Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jeffrey Hu
Șef de cercetare în investiții @HashKey_Capital, colaborator al @bitcoinoptech⚡️ ⚛️ Opiniile sunt ale mele.
Jeffrey Hu a repostat
🚨 Nu ratați viitorul nostru Space (în chineză) în timp ce ne scufundăm în era Multi-Asset - explorând viitorul #Bitcoin și #LightningNetwork.
🗓️ Miercuri 23 iul 2025, 20:30 UTC+8
📍 Setați memento:
💡Difuzoare
Darius
Co-fondator, Lnfi Network
@dariusnostr
Phyrex
Cercetător
@Phyrex_Ni
Jeffery
Șef de cercetare investițională, HashKey Capital
@jeffrey_hu
Piper
Inițiator RGB Asia
@off_thetarget
Luyi
Manager post-investiții, Waterdrip Capital
@Laviscar_
@HashKey_Capital @waterdripfund

19,16K
Când am vorbit cu @yalaorg despre finanțare anul trecut, echipa a furnizat o duzină de pagini de documente doar pentru planul și planul GTM. Impresionat......
Totul este pregătit în avans

冰蛙21 iul., 11:09
Numărând traseul Btcfi, cea mai mare parte a acestei runde este anti-dumping, în special cele cu finanțare mare și popularitate ridicată, care au devenit aproape materiale didactice negative.
Utilizatorii sunt atenți în funcționare și pragmatici în promovarea produselor. Rezultatul este că managementul așteptărilor utilizatorului este țintit, iar stimulentul poate forma valuri de mici hotspot-uri.
Proiectul ar trebui să învețe din experiența eșecului jucătorilor anteriori și să fie capabil să promoveze afacerea într-o manieră țintită și pas cu pas, care poate fi competitivitatea de bază a Yala.
21,94K
Jeffrey Hu a repostat
Recent, am studiat acțiunile de monede și am săpat adânc în SBET și UXPI, care sunt acțiunile de trezorerie ale ETH și, respectiv, SOL. În spatele lor sunt vechii noștri prieteni, iar câmpul de luptă s-a schimbat, ce trucuri noi au jucat aceste vechi coase? Dintr-o dată simt că piața bursieră din SUA este într-adevăr destul de prietenoasă cu prazul, cine este Zhuang, cât costă prețul de cost, câte jetoane și, uneori, chiar și prețul țintă este clar, desigur, acești oameni nu par să se blocheze... Există, de asemenea, un tampon de aproximativ 45 de zile pentru declarații.
6,54K
Jeffrey Hu a repostat
Încântat să mă alătur Asociației @RGB_Protocol alături de constructori vizionari precum @bitfinex și @planb_network, @FulgurVentures și alții. Împreună, construim viitorul scalabilității și confidențialității Bitcoin prin validarea pe partea clientului.
RGB nu este doar un protocol - este modelul pentru DeFi, tokenizare și identitate digitală suverană pe #Bitcoin. Odată cu #Lightning adopție, acesta este începutul unei noi ere.
5,5K
Un detaliu este că adresa de recepție este bc1q (SegWit v0) în loc de bc1p (P2TR).
După ce am discutat recent despre mai multe proiecte rezistente la cuantică, prima mea reacție a fost că acest miner era îngrijorat că P2TR va fi amenințat 😂 de calculul cuantic

0xTodd5 iul., 13:53
Cei 80.000 de mineri vechi de bitcoin s-au trezit după 14 ani de somn și toată lumea trebuie să-l fi furat.
Am fost curios să iau adresa, de fapt, în prezent nu există [nicio dovadă directă] că acesta este un miner din China.
Sincer să fiu, au fost relativ puțini mineri în China în 11 ani, pentru că la acea vreme, ca să nu mai vorbim de Bitmain, nici măcar Pumpkin Zhang nu inventase încă mașina de minerit Avalon, iar mașina americană de minerit fluturi nu a apărut (totul a fost la mijlocul anului 2012), iar pisica prăjită era încă după.
Iar minerii chinezi vor începe să domine, cel puțin până când acești mineri ASIC vor fi concentrați în China.
Și cred că majoritatea transferurilor minerului au fost făcute în prima jumătate a anului 2011, când se afla într-adevăr în stadiul idilic al mineritului de echipamente obișnuite imaginat de Satoshi Nakamoto.
Și de ce este cel mai probabil miner? Este pentru că are mult comportament pentru a agrega recompense de bloc.
Aceste 50 BTC sunt toate recompense de bloc nou minate la acel moment și sunt bitcoini puri.
Apoi, un alt punct interesant este că vechiul miner folosea adrese Bitcoin începând cu 1, iar acum le-a transferat pe toate la adrese începând cu bc1.
Deci, care este diferența dintre adresele care încep cu 1, 3, bc1 și bc1p?
La începutul lui 1, cea mai veche invenție a lui Satoshi Nakamoto bazată pe adresa bazată pe base58, skin-ul clasic.
PS: Așa-numitul Base58, în comparație cu Base64, Base58 nu folosește litere confuze, numărul "0", litera majusculă "O", litera majuscula "I" și litera minusculă "l", o puteți găsi întâmplător, adresa Bitcoin nu include niciodată aceste alfanumerice. Satoshi Nakamoto a făcut un avans bun pentru noi, partidele cu handicap la acea vreme.
După 2017, Segregated Witness (Segwit) a fost plafonat, ceea ce a permis Bitcoin să pună unele informații secundare despre tranzacții în afara blocului, străpungând blocul de 1 MB deghizat și obținând o scalare ușoară.
BC1 și 3.
Ca urmare, s-a născut adresa nativă bc1 a nativului Segregated Witness, iar transferul BC1 la BC1 va face ca taxa de tranzacție să fie aproape jumătate mai ieftină.
Și pentru a avea grijă de oamenii cărora nu le place SegWit, s-a născut versiunea compatibilă cu înainte, adică adresa care începe cu 3, iar începutul lui 3 este, de asemenea, mai mic decât cel al lui 1.
Datorită martorului separat, taxa este sortată după: BC1 > 3 > 1
În plus, adresa BC1 este relativ mai sigură, nu din perspectiva anti-cracking - capacitatea anti-cracking a acestor 3 adrese este aceeași, dar că adresa BC1 este mai sigură din punct de vedere al verificării.
1. Această adresă bc1 este cu litere mici, ceea ce evită problema de a fi sensibilă la majuscule și minuscule pentru Bitcoin începând cu 1 sau 3.
2. Această adresă BC1 are un mecanism de validare mai bun, care reduce posibilitatea de erori la introducerea adresei. De exemplu, dacă introduceți din greșeală o adresă bc1, este mai probabil ca sistemul să găsească și să remedieze eroarea, în timp ce o adresă care începe cu 1 sau 3 este mai puțin probabil să fie validată.
În ceea ce privește adresa bc1p, este adresa care acceptă Taproot și Taproot pe care am împărtășit-o înainte pe care o puteți răsfoi dacă sunteți interesat.
---- linia de demarcație----
Din acest punct de vedere, îmi este greu să cred că minerul "a mers la închisoare".
Pentru că dacă aș fi fost o persoană închisă și aș fi fost în afara legăturii cu societatea atât de mult timp, probabil aș alege o adresă care începe cu 1 și este greu să ai încredere într-o adresă bc1, chiar dacă este mai sigură.
Doar cei care au trecut prin conflictele din era SegWit vor recunoaște SegWit, în special adresa nativă SegWit, BC1.
Oricum, are bitcoini de 8w și nu există nicio diferență în taxele de tranzacție.
Desigur, acestea sunt doar presupunerile mele și este posibil ca portofelul Bitcoin pe care îl folosește să fie bc1 în mod implicit.
Doar că cred că persoana care a fost interesată de Bitcoin în 2011 a fost probabil un tocilar. Și acest tip de tocilar, sau primii susținători ai Bitcoin, are o tendință politică față de Bitcoin. Și utilizarea adreselor care încep cu altele diferite este, de asemenea, parte a spectrului politic care se reprezintă în Bitcoin.
Desigur, în cele din urmă, există o speranță 😂 simplă, sperând că se va schimba la o adresă mai bună și mai avansată, în loc să se pregătească să îmbarce și să plece.




5,57K
Jeffrey Hu a repostat
⛰️ ShanHaiWoo se întoarce în septembrie – în Singapore.
Un sat de constructori de o lună pentru a vă reseta, a vă găsi oamenii și a construi următoarea generație de aplicații AI și Ethereum.
Nu este un hackathon. Este o resetare.
🇸🇬 1-30 septembrie 2025
✍🏻 Aplica:
🌐 Informaţii:

87,72K
Uneori pot fi cu adevărat înțepat de ideile 🤣 de la hackathon
De exemplu, la bitcoin++ 2025 proiectul gunoierului din Austin
După cum am menționat mai devreme despre tweet-urile OP_RETURN, persoanele care doresc să trimită tranzacții spam pot găsi oricând noduri nelimitate, cum ar fi Libre Relay, pentru a le redirecționa către mineri. Dar puteți alege și să rulați un nod Knots pentru a filtra ceea ce considerați a fi un spam, cel puțin nu pentru a redirecționa.
Nu mai este ceva ce nu poți face? Nu
Abordarea gunoierului este de a modifica nodul Knots pentru a-l deghiza într-un nod Libre Relay și de a stabili o conexiune cu nodul, pretinzând că redirecționează diverse tranzacții spam, dar de fapt le vor arunca în secret și nu le vor redirecționa, la fel cum un gunoier aruncă gunoi. În prezent, numărul de noduri Knots ar trebui să fie mai mare decât cel al Libre Relay, așa că, teoretic, va reduce și probabilitatea de redirecționare cu succes a Libre Relay.
10,09K
Limită superioară
Clasament
Favorite
La modă pe lanț
La modă pe X
Principalele finanțări recente
Cele mai importante