Acesta este un alt ETP de indice cripto și a fost, de asemenea, suspendat în conformitate cu Regula 431 (la fel ca Digital Large Cap al Grayscale) pentru a revizui ordinul de autoritate delegată. Trebuie să mă întreb ce se întâmplă la SEC. Pot scuza GDLC ca fiind o cheie Crenshaw unilaterală neprevăzută, dar acest lucru nu ar trebui să se întâmple din nou aici. Deci fie (1) au aprobat din nou sub autoritate delegată, știind că Crenshaw va arunca o altă cheie - poate pentru ca GDLC să nu fie penalizat de prima cheie, fie (2) aceasta (și GDLC) a fost planificată de Comisie ca un sfârșit în jurul perioadei legale de 240 de zile. Ambele explicații sunt genul de afacere amuzantă care nu ar trebui să se întâmple cu adevărat sub Atkins.

Acum că GENIUS este pe cale să devină lege, regret să informez industria bancară că acest lucru va fi mult mai rău decât v-ați temut inițial. Încercarea de a interzice interesul și de a împiedica anumite pubcos să emită este un pansament pe o rană de glonț (ambele vor fi structurate în jurul lor).

Ironia ironiilor este că aceste proiecte de lege sunt foarte probabil mult mai stricte și cu mult mai puțin sprijin bipartizan (dacă trec) dacă Warren/Gensler nu s-ar fi angajat niciodată în războiul lor total. Am fi mult mai aproape de guvernarea la nivel Clayton.

Adăugarea standard corespunde, în general, depunerilor depuse de alți emitenți.

Înregistrați pe o singură zi, săptămânal și lunar. Depășește recordul spot BTC ca procent din capitalizarea totală a pieței. O inversare destul de incredibilă a norocului pentru activ.

Acesta este motivul pentru care (uneori) avocații merită. Au dreptate, știi. Având în vedere că Grayscale a sugerat că au avut discuții productive cu SEC înainte de aprobare și au făcut modificări ample la propunerea de regulă în conformitate cu acele discuții, bănuiesc că aplicarea Regulii 431 a fost un cadou de despărțire din partea lui Crenshaw care a acționat unilateral. SEC a trebuit apoi să se ocupe de mizerie. Acest lucru se va lansa, este doar o chestiune de când imo.

USDT este grozav de urmărit, deoarece distribuția în lanț este un proxy destul de bun pentru măsurarea naturii bifurcate a cererii sale. Tron emite în general modul pentru lumea reală ex-SUA "salvează și trimite", în timp ce restul (ETH, etc) reprezintă onchain/defi. @PlasmaFDN vizează ambele, dar probabil că se îndreaptă spre primul, deoarece expunerea la segmentul cu cea mai rapidă creștere a emitentului mare cu cea mai rapidă creștere ar trebui să fie interesantă. Depozitul de pre-vânzare de 1 miliard de dolari pentru bootstrap ajută, dar derivă din ultimul segment (amintiți-vă că a venit prin depozite Ethereum). Probabil că puteți măsura crud creșterea segmentului prin vizualizarea impactului în distribuția lanțului USDT după lansare.

Mega-efortul anti-Zohran este un eșec complet de lansat chiar acum. Și probabil că a eșuat în secunda în care Ackman din lume a crezut că ar trebui să conducă contra-mișcarea. Știu că le place sunetul propriei voci, dar uneori discreția este cea mai bună parte a curajului. Rușine

Aceasta este doar o metodă de verificare a controlului asupra activelor. Este un spectru și verificarea terților este pur și simplu mai fiabilă în acest scop. Acel + reprezentare a proprietății este același proces în care vor verifica rezervele de numerar deținute într-un cont bancar și vor ignora "numerarul" pe care l-ați putea deține sub saltea. "Poate că este al tău / poate nu... puneți-l într-un cont verificat identificat pe numele dumneavoastră pentru a demonstra controlul și asta este suficient de bun pentru noi". Odată ce este luat în considerare pentru rezerve, este puțin probabil să existe vreo cerință de a-l păstra acolo odată ce ipoteca este emisă.

Sunt convins că multe dintre problemele noastre sunt rezultatul unui val generațional de oameni prin poziții de autoritate cu creier condus. Probabil că merită să încercați fără plumb.