Ini adalah ETP indeks kripto lainnya, dan juga ditangguhkan sesuai dengan Aturan 431 (sama dengan Grayscale's Digital Large Cap) untuk meninjau perintah otoritas yang didelegasikan. Saya harus bertanya-tanya apa yang terjadi di SEC. Saya dapat memaafkan GDLC sebagai kunci pas Crenshaw sepihak yang tidak terduga, tetapi ini seharusnya tidak terjadi lagi di sini. Jadi (1) mereka kembali menyetujui di bawah wewenang yang didelegasikan, mengetahui Crenshaw akan melemparkan kunci pas lain - mungkin agar GDLC tidak dihukum oleh kunci pas pertama atau (2) ini (dan GDLC) direncanakan oleh Komisi sebagai akhir dari periode undang-undang 240 hari. Kedua penjelasan tersebut adalah jenis bisnis lucu yang seharusnya tidak benar-benar terjadi di bawah Atkins.

Sekarang GENIUS akan menjadi undang-undang, saya menyesal untuk memberi tahu industri perbankan bahwa ini akan jauh lebih buruk daripada yang Anda khawatirkan sebelumnya. Mencoba melarang kepentingan dan mencegah pubco tertentu mengeluarkan adalah perban pada luka peluru (keduanya akan disusun di sekitar).

Ironi dari ironi adalah bahwa RUU ini kemungkinan besar jauh lebih ketat dan dengan dukungan bipartisan yang jauh lebih sedikit (jika mereka disahkan sama sekali) jika Warren/Gensler tidak pernah terlibat dalam perang total mereka. Kita akan jauh lebih dekat dengan tata kelola tingkat Clayton.

Penambahan standar umumnya cocok dengan pengajuan oleh penerbit lain.

Rekam pada bingkai satu hari, mingguan dan bulanan. Mengalahkan rekor spot BTC sebagai % dari total kapitalisasi pasar. Pembalikan keberuntungan yang cukup luar biasa untuk aset tersebut.

Inilah sebabnya mengapa (terkadang) pengacara sepadan. Mereka benar, Anda tahu. Mengingat Grayscale menyarankan mereka melakukan pembicaraan yang produktif dengan SEC sebelum disetujui, dan mereka telah membuat amandemen ekstensif pada proposal aturan sejalan dengan diskusi tersebut, dugaan saya adalah aplikasi Aturan 431 adalah hadiah perpisahan dari Crenshaw yang bertindak secara sepihak. SEC kemudian harus berurusan dengan kekacauan itu. Ini akan diluncurkan, ini hanya masalah kapan imo.

USDT bagus untuk diperhatikan karena distribusi rantai adalah proksi yang cukup baik untuk mengukur sifat permintaannya yang bercabang dua. Penerbitan Tron umumnya mode untuk dunia nyata ex-AS "simpan dan kirim", sementara sisanya (ETH, dll) mewakili onchain/defi. @PlasmaFDN bertujuan untuk keduanya tetapi kemungkinan besar disiapkan ke arah yang pertama karena eksposur ke segmen dengan pertumbuhan tercepat dari emiten besar dengan pertumbuhan tercepat seharusnya menarik. Setoran pra-penjualan $1 miliar untuk bootstrap membantu, tetapi berasal dari segmen terakhir (ingat itu datang melalui setoran Ethereum). Anda mungkin dapat mengukur pertumbuhan segmennya secara kasar melalui dampak melihat dalam distribusi rantai USDT pasca-peluncuran.

Upaya mega anti-Zohran adalah kegagalan total untuk diluncurkan saat ini. Dan kemungkinan gagal saat Ackman di dunia berpikir mereka harus memimpin gerakan balasan. Saya tahu mereka menyukai suara mereka sendiri, tetapi terkadang kebijaksanaan adalah bagian yang lebih baik dari keberanian. Malu

Ini benar-benar hanya metode untuk memverifikasi kontrol atas aset. Ini adalah spektrum dan verifikasi pihak ketiga lebih dapat diandalkan untuk tujuan ini. Itu + repping kepemilikan adalah proses yang sama mereka akan memverifikasi cadangan kas yang disimpan di rekening bank, dan akan mengabaikan "uang tunai" yang mungkin Anda wakil untuk dimiliki di bawah kasur Anda. "Mungkin itu milikmu/ mungkin tidak... masukkan ke dalam akun terverifikasi atas nama Anda untuk menunjukkan kontrol dan itu cukup baik untuk kami". Setelah dihitung dalam cadangan, kecil kemungkinan tidak ada persyaratan untuk menyimpannya di sana setelah hipotek diterbitkan.

Saya yakin banyak masalah kita adalah hasil dari gelombang generasi orang melalui posisi otoritas dengan otak bertimbal. Mungkin layak untuk mencoba tanpa timbal.