Это еще один криптоиндексный ETP, и он также был оставлен в соответствии с Правилом 431 (так же, как и Digital Large Cap от Grayscale) для пересмотра приказа о делегированных полномочиях. Мне интересно, что происходит в SEC. Я могу оправдать GDLC как непредвиденный односторонний "креншоу", но это не должно происходить снова здесь. Так что либо (1) они снова одобрили под делегированными полномочиями, зная, что Креншоу снова бросит "креншоу" -- возможно, чтобы GDLC не был наказан за первый "креншоу", либо (2) это (и GDLC) было запланировано Комиссией как обход 240-дневного статутного периода. Оба объяснения - это своего рода странные дела, которые не должны происходить под Аткинсом.

Теперь, когда GENIUS готовится стать законом, мне жаль сообщить банковской отрасли, что это будет гораздо хуже, чем вы изначально боялись. Попытка запретить проценты и предотвратить выпуск определенных пабов — это как пластырь на пулевую рану (оба будут структурированы вокруг этого).

Ирония ироний заключается в том, что эти законопроекты, скорее всего, будут гораздо более строгими и с гораздо меньшей поддержкой обеих партий (если они вообще будут приняты), если бы Уоррен и Генслер не начали свою тотальную войну. Мы были бы гораздо ближе к управлению уровня Клейтона.

Стандартное дополнение обычно соответствует подачам других эмитентов.

Запись за один день, неделю и месяц. Обходит рекорд BTC по спотовым торгам как % от общей рыночной капитализации. Довольно невероятный разворот судьбы для актива.

Вот почему (иногда) юристы стоят своих денег. Они правы, знаете ли. Учитывая, что Grayscale утверждала, что у них были продуктивные переговоры с SEC перед одобрением, и они внесли обширные изменения в предложение правил в соответствии с этими обсуждениями, я предполагаю, что заявление по Правилу 431 было прощальным подарком от Креншоу, действовавшего единолично. SEC затем пришлось разбираться с этой неразберихой. Это запустится, просто вопрос времени, на мой взгляд.

USDT интересно наблюдать, потому что распределение по цепочке является довольно хорошим показателем для измерения разрозненной природы его спроса. Эмиссия Tron, как правило, является основным способом для реального мира вне США "сохранить и отправить", в то время как остальные (ETH и т.д.) представляют собой onchain/defi. @PlasmaFDN нацеливается на оба, но, вероятно, больше ориентирован на первое, так как экспозиция к самому быстрорастущему сегменту среди крупнейших эмитентов должна быть интересной. Депозит в $1B на предварительной продаже для начального финансирования помогает, но происходит из последнего сегмента (напоминаю, что он пришел через депозиты Ethereum). Вы, вероятно, сможете грубо измерить рост его сегмента, наблюдая за влиянием на распределение цепочки USDT после запуска.

Анти-Зохран мега-усилие сейчас является полным провалом. И, вероятно, потерпело неудачу в тот момент, когда такие, как Аксман, решили возглавить контр-движение. Я знаю, что им нравится звук собственного голоса, но иногда благоразумие — это лучшая часть доблести. Позор.

Это действительно просто метод проверки контроля над активами. Это спектр, и проверка третьей стороной просто более надежна для этой цели. Это + подтверждение собственности — тот же процесс, который они используют для проверки наличных резервов, хранящихся на банковском счете, и проигнорируют "наличные", которые вы можете утверждать, что храните под матрасом. "Может, это ваше, может, и нет... положите это на проверенный идентифицированный счет на ваше имя, чтобы продемонстрировать контроль, и этого будет достаточно для нас". Как только это будет учтено в резервах, маловероятно, что будет какое-либо требование держать это там после выдачи ипотеки.

Я убежден, что многие из наших проблем являются результатом волны людей, занимающих руководящие должности, с "свинцовыми" мозгами. Возможно, стоит попробовать "безсвинцовые".