Tenho que dizer que Tom "Chad" Lee comprando montanhas de ETH e se apresentando para um público para falar a verdade sobre como ninguém se importa ou está "preocupado" com o P/E do Ethereum ou qualquer coisa desse tipo tem sido a coisa mais otimista possível e algo que eu desejei que os outros vissem ao longo dos anos. A maioria não está ciente disso, mas há 10 anos as pessoas tentaram enquadrar os "fundamentos" do BTC em quantas xícaras de café poderiam ser compradas com ele antes que eventualmente deixasse essa pele e superasse essa meta para algo com um TAM muito maior. Agora você está assistindo o Eth cruzar esse abismo em tempo real também. Na minha opinião, é bem merecido e parabéns a todos os Eth chads que incansavelmente guiaram a comunidade nessa direção -- a vencedora -- ao longo desses últimos anos.

Se você verificar os gráficos, já pode começar a ver as rotações acontecendo em tempo real É bem merecido 🫡

Eu só usei o Polymarket uma vez, e foi na eleição de '24, onde como o mercado se resolveu para esse resultado foi principalmente binário e não subjetivo. As pessoas ainda não entenderam que as odds que você está (realmente) apostando não são as que estão mostradas em Sim/Não, mas são multiplicativas na % de chance que os oráculos e os poderes que estão por trás tentam manipular e oportunisticamente roubar seu dinheiro. Eu realmente acredito que os mercados de previsão têm um pmf, mas esta versão do Polymarket não é. Já disse a pessoas em particular para nunca apostar em resultados subjetivos apenas por essa razão -- não vale a pena o estresse e você provavelmente subestima a chance de ter que lidar com besteiras/grift semelhante ao que está mostrado abaixo neste tweet.

Eu vi muitos posts dizendo: Ativo X está agora no mesmo preço Y tempo atrás -- X deve ser uma compra incrível Acho que esta é a maneira errada e perigosa de pensar sobre como valorizar os ativos digitais. Isso está colocando muita convicção em gráficos históricos retrospetivos do dólar. Todos esses posts estão tecnicamente certos, mas falta a floresta através das árvores aqui Como eu escolho pensar nessas coisas: eu olho para o ativo X em relação ao histórico Y claro, mas tenha em mente a história Z. Z é a entrada aqui que mais esquece, que é a história de tudo o que X está tentando ganhar ou realizar neste espaço. Z é o que determina Y. Y é barato para Z? Y é uma relação melhor para Z (Preço/TAM) da última vez que este ativo esteve aqui? Z é o que mudou nos últimos anos, se você tem prestado atenção. Mudou tanto de tração de X em cumpri-lo, mas também como o mercado geral votou o que Z vale. Se você esteve neste espaço, provavelmente agora tem uma melhor compreensão de Z, quais outros projetos estão competindo por Z, quão à frente ou atrás de X está, quão rápido ele tem crescido (ou não), sua trajetória atual dado o cenário atual, e só então você pode em sua mente melhor peso risco/recompensa de comprar o ativo X Basicamente, o que estou dizendo é que em anos passados eu comprei coisas a preços como hoje e me senti muito bem com isso naquele momento. Agora, anos depois, não acho que seja tão fácil quanto apenas vê-lo como o mesmo tipo de aposta de lado positivo / negativo que você pode ter feito de anos antes. Agora eu tenho muito mais informações que não estavam disponíveis para mim naquela época e eu vou me sentir diferente sobre isso por causa disso. Essas entradas (X em si, concorrência para X, valor de Z) terão mudado, e é meu trabalho reconhecer isso e decidir se é tão atraente (ou não) como era antes e não é feito (imo) por gráficos USD retrospetivos. Então, o que eu tento fazer é atualizar meus anteriores, revisitar Z, ver o que foi validado ou invalidado do mercado e PA dos anos que se passaram desde então e então decidir o que eu quero fazer Espero que isso faça sentido para você também