A minha opinião - a cada 5 blocos em grandes cidades deveriam existir máquinas de venda automática de EpiPen, armários, ou uma loja deveria ser paga para guardar um. Muitas pessoas não levam o seu EpiPen consigo e outras levam-no sempre e nunca o usam. É ineficiente, e em muitos casos o EpiPen expira sem que o utilizador se aperceba. Isto representa um grande gasto excessivo + é mau para os pacientes. Ter um EpiPen por perto removeria a responsabilidade de cada paciente individual e provavelmente economizaria dinheiro.

Um tópico comum em r/nursepractitioners é a dificuldade de acesso aos médicos supervisores que deveriam estar supervisionando-os (você pode ver um exemplo dessa discussão neste tópico sobre uma NP processando porque precisa pagar mais de $50K ao médico e ele não está disponível). Isso parece ser um problema para todas as partes envolvidas. Os médicos assumem um risco adicional de responsabilidade por estarem nesses CPAs, a menos que sejam pagos significativamente, as NPs realmente querem ajuda e supervisão, mas é insustentável para os médicos ajudarem em todos os casos. Parece que, efetivamente, o médico é o segurador de malpractice da NP? Eu me pergunto se há uma maneira de criar um acordo de prática colaborativa mais moderno que utilize escrivães nos consultórios das NPs + um sistema de triagem de IA que escale para o médico para revisão.

A regulamentação pode ser sua amiga