Design humano-empático num mundo de IA? Estou a dar uma palestra esta noite sobre como a IA está prestes a mudar o design. Alan Cooper, @MrAlanCooper, que construiu o que se tornou o Visual Basic, e eu passámos muito tempo nos anos 90 a falar sobre design e o processo de desenhar software (trabalhei numa revista de programação Visual Basic, por isso conheci-o bem). Ele escreveu livros influentes como "About Face: The Essentials of Interaction Design" e "The Inmates Are Running the Asylum", que ajudaram a estabelecer os princípios modernos de UX. Ele odiava protótipos. Por quê? Porque os outros pensavam que eram reais e depois ficavam desapontados quando não funcionavam de verdade. Ele recomendou que todos os designers trabalhassem com lápis e caneta para garantir que todos soubessem que estavam numa fase de brainstorming, o que levou a melhores designs. Por exemplo, eu tenho na minha cabeça um novo tipo de interface de câmera. Aqui, pedi ao @lovart_ai para construí-la com apenas um pouco de sugestão: O design é sobre resolver problemas para seres humanos. Isso significa ter uma profunda empatia pelos seres humanos. A IA pode "fingir" fazer isso, às vezes bastante bem, mas pode parecer "sem alma". Às vezes, o design é sobre "esconder" funcionalidades. O Snapchat fez isso muito bem. Adicionou um pequeno "imposto" para descobrir como deslizar interfaces para dentro e para fora. Mas ao fazer isso, tornou algo bonito e viciante, particularmente para os jovens que queriam uma interface muito diferente da que os seus pais tinham com o Facebook e o Twitter. Ao brincar com o Lovart, ele é razoável em algumas dessas coisas, mas muitas vezes não consegue encontrar uma maneira realmente nova de fazer algo assim. Sim, você pode tentar sugerir isso, e ele tentará, mas não consegue realmente criar algo com profunda empatia e, se você apenas tentar fazê-lo ser único (eu pedi para "ficar mais estranho"), ele irá numa direção que não leva a um bom lugar. Uma vez entrevistei um famoso arquiteto que construiu estádios desportivos. Ele me disse que tinha o trabalho divertido, que era criar o conceito. Os estagiários, ele me disse, tinham que fazer o trabalho sujo, como descobrir quais seriam as maçanetas das casas de banho. A IA pode fazer o trabalho sujo tão bem, que é por isso que o Lovart é tão bom em fazer brochuras, autocolantes, publicidade ao ar livre, entre outras coisas. Mas está a entrar também no "trabalho divertido". A questão é que realmente não entende muito bem os objetivos dos usuários. Olhe para a interface da câmera que ele desenhou. Ele não entendeu que o objetivo de uma câmera é capturar uma emoção, um momento, uma estética. O botão de velocidade do obturador é demasiado grande e não se encaixa no que tenho na cabeça. A velocidade do obturador é usada pelos fotógrafos para desfocar a cena, usando uma lenta, ou para capturar sujeitos em movimento rápido, como um corredor, de forma nítida. Um designer humano poderia entender os objetivos do usuário muito melhor do que o meu simples pedido comunicou ao pedir por sobreposições manuais. A parte boa é que com a IA você pode continuar a iterar até obter algo utilizável. Mas agora você tem que vendê-lo a outras pessoas, e você volta ao ponto de Alan Cooper: para fazer com que outras pessoas adicionem suas ideias, ou para comprar as suas, se você lhes mostrar interfaces que parecem reais, elas param de pensar. Claro que você pode apenas sugerir isso, o que me deu esta imagem. Adicionei todos os designers que consegui encontrar a esta lista, se você tiver outros, por favor me avise: Ah, e pedi ao @Grok para me fazer uma entrevista com um "falso" Alan Cooper sobre o futuro do design que expusesse corretamente o seu pensamento, e o meu: Como você acha que o design mudará graças à IA? A IA pode ser sem alma, mas com certeza é divertida!

O MCP chegou! Agora pode dar ao Devin acesso aos seus servidores favoritos através do Mercado MCP. Pense em Datadog, Linear, Sentry, Figma e milhares mais. Demonstrações da nossa equipa + como começar 👇

Apresentando o Moby. Uma suíte de agentes hiper-inteligentes que pode adicionar mais de $100,000 de receita a qualquer marca de 7 dígitos. Afirmativa ousada, eu sei. Vamos vê-lo em ação:

É hora da comunidade de IA americana acordar, deixar de lado a conversa de que "o aberto não é seguro" e voltar às suas raízes: ciência aberta e IA de código aberto, impulsionada por uma comunidade inigualável de laboratórios de ponta, grandes empresas de tecnologia, startups, universidades e organizações sem fins lucrativos. Se não o fizermos, seremos forçados a construir sobre fundações estrangeiras e correremos o risco de perder a corrida em IA por falta de inovação e competição local. Vamos lá!

Muito poucas pessoas estiveram dentro de um datacenter. 19 dias para conseguir 230.000 GPUs zero e a funcionar é absolutamente incrível. Ajudei os fundadores da Zoho a configurar um único rack nos primeiros dias do seu datacenter e levou todo o sábado para algo como 20 computadores. Parabéns @elonmusk e à equipa que o fez. Vivemos tempos incríveis.

Isto é uma mudança de jogo para mim. O navegador @perplexity_ai Comet pode automaticamente passar pelo assistente de upload do YouTube para mim É sempre tão irritante fazer isso para cada vídeo. Agora posso apenas dizer-lhe o que escrever.

Chegando em uma hora. Uma discussão com @samuelekpe que lançou @grupa_ai hoje. Com @IrenaCronin e eu. Uma startup de IA que ajuda fundadores.

Até os adolescentes de 13 anos estão a construir agentes. Enquanto isso, não consigo fazer o meu filho de 15 anos fazer o mesmo. Falha na parentalidade. Ei @grok, como posso fazer o meu filho parar de jogar videojogos e falar contigo em vez disso? :-)

Certus AI (@certus_ai) é um agente de voz para restaurantes que atende todas as chamadas, faz pedidos, entregas e reserva mesas — integrado com plataformas como Toast, Square, UberEats e DoorDash. Parabéns pelo lançamento @Gurveersingh299, @AdamGamieldien e @_apisaac!

📣 Estamos entusiasmados em compartilhar nosso estudo do mundo real sobre um copiloto clínico LLM, uma colaboração entre @OpenAI e @PendaHealth. Em 39.849 visitas de pacientes ao vivo, os clínicos com IA tiveram uma redução relativa de 16% nos erros de diagnóstico e uma redução de 13% nos erros de tratamento em comparação com aqueles sem. 🧵