A Dragonfly investiu na PepperSec, Inc., desenvolvedora do Tornado Cash, em agosto de 2020. Fizemos esse investimento porque acreditamos na importância da tecnologia de preservação da privacidade de código aberto. Antes de nosso investimento, obtivemos um parecer jurídico externo que confirmou que o Tornado Cash conforme construído cumpria a lei, sob a orientação dada pelo FinCEN em 2019. O governo declarou agora em tribunal aberto que está contemplando acusações contra a Dragonfly por ter investido na equipe do Tornado Cash em 2020. Seguindo o conselho do advogado, nos abstivemos de comentários públicos. Mas não podemos mais ficar calados. Acreditamos profundamente no direito dos americanos à privacidade, e a falta dela continua sendo um dos maiores problemas não resolvidos das criptomoedas. Portanto, mantemos nosso investimento. Não operamos ou exercemos qualquer controle sobre o Tornado Cash, não tivemos contato com nenhum usuário mal-intencionado, sempre incentivamos as empresas de nosso portfólio a seguir a lei e sustentamos que o próprio Tornado Cash tem o direito legal de existir - uma visão reforçada por Van Loon v. Departamento do Tesouro e subsequente rescisão de sanções do OFAC. Cobrar uma empresa de capital de risco pela suposta má conduta de uma empresa de portfólio seria sem precedentes, especialmente nessas circunstâncias. Em 2023, recebemos uma intimação do DOJ e cooperamos totalmente com a investigação do governo sobre o Tornado Cash, confiantes de que sempre cumprimos a lei. O DOJ deixou claro que não somos alvo de sua investigação. Como em todos os investimentos, fornecemos à PepperSec o mesmo conselho e suporte que oferecemos a todas as empresas do portfólio. Acreditamos que a declaração do governo no tribunal hoje foi principalmente para minar a defesa do Tornado Cash - para tornar mais difícil para a defesa chamar Tom para testemunhar no banco dos réus. Depois de todo esse tempo - anos depois - apresentar acusações contra a Dragonfly seria ultrajante, contrário aos fatos e à lei, e induziria um efeito inibidor em todos os investimentos em criptomoedas e tecnologias de preservação da privacidade na América. Não acreditamos que o DOJ realmente traria acusações tão absurdas e infundadas. Mas se o fizerem, pretendemos nos defender vigorosamente.

Isso é bom. Encontrar os usuários onde eles estão é fundamental. Coisas mais importantes para Zcash IMO (em ordem do maior para o menor): 1. (Privado) Obtendo mais ZEC blindado. Isso provavelmente é uma questão de mais suporte à carteira de hardware e melhor UX da carteira (zashi e isso). 2. (Imparável) Conectando-se à liquidez em criptomoedas. Já está avançando aqui, mas pontes para o maior número possível de cadeias para que nenhuma entidade possa detê-lo é fundamental, e as pessoas podem acessá-lo facilmente de onde já são usuários. 3. (Dinheiro) Fazer com que as pessoas o usem e gastem para que possa criar uma janela para o mundo real. Além disso, se pudesse parar de despejar em relação ao resto do mercado, isso provavelmente ajudaria as pessoas a realmente quererem mantê-lo. O valor importa, é suposto ser dinheiro/um ativo em geral. Tachyon e Crosslink são legais, mas se não conseguirmos que as pessoas usem isso, qual é o ponto. Acho que esses 3 recursos impulsionariam a adoção. Acho que a Zcash está em um momento crítico de sua vida.