W 2018 roku śledczy zajmujący się oszustwami w opiece nad dziećmi w Minnesocie zauważyli, że często, gdy firma jest zmuszona do zamknięcia po udowodnieniu oszustwa, w ciągu kilku tygodni w tym samym miejscu otwiera się nowa (zwykle należąca do tej samej osoby). Wyobraź sobie tę sytuację, ponieważ tego typu rzeczy zdarzały się wiele razy. Mój ostatni post z szczegółowym raportem od śledczych przedstawia przykłady. Jesteś śledczym zajmującym się oszustwami w opiece nad dziećmi w Minnesocie. Otrzymujesz informację, że firma angażuje się w oszustwo. Spędzasz dni siedząc w samochodzie, nagrywając wideo wszystkich, którzy wchodzą i wychodzą. Tworzysz szczegółowe logi czasów przybycia i wyjazdu, aby dopasować twarze na wideo. Jest oczywiste, że oszustwo ma miejsce. Idziesz do właściciela firmy i prosisz o ich logi obecności oraz dokumenty rozliczeniowe. Nie mają logów obecności i mówią, że jeszcze nie złożyli rozliczenia do rządu, ponieważ mogą wystawiać faktury do 60 dni po dniu, w którym "usługa" została świadczona. Ciekawostka: Niektóre firmy zajmujące się opieką nad dziećmi w Minnesocie otrzymały wyjątek od zasady 60 dni i mogą wystawiać faktury do roku po dniu usługi. To praktycznie uniemożliwia udowodnienie oszustwa, jeśli jakiekolwiek jest podejrzewane. Miesiące po tym, jak obserwowałeś firmę podejrzewaną o oszustwo, zdobywasz szczegóły dotyczące tego, za co ta placówka opieki nad dziećmi wystawiła fakturę. Wystawiła fakturę za 200 dzieci w dniu, w którym twoje wideo pokazuje 5 dzieci wchodzących i wychodzących. Idziesz do sędziego z tymi informacjami. Sędzia wyznacza rozprawę. Właściciel firmy zajmującej się opieką nad dziećmi stawia się na rozprawie z logiem obecności na dzień, o który chodzi. Jest oczywiste, że jest sfałszowane. Niektóre z wpisanych nazwisk to "Man Sincere" i "John Dow." Właściciel firmy zajmującej się opieką nad dziećmi twierdzi również, że istnieje inne rzadko używane drzwi po drugiej stronie firmy, które nie były obserwowane w dniu, o który chodzi, ale z jakiegoś powodu były używane tego dnia. Sędzia orzeka na korzyść właściciela firmy zajmującej się opieką nad dziećmi. Nie musi się zamykać. Spędzasz następny rok powtarzając to samo śledztwo, tylko tym razem z większą liczbą śledczych i większą liczbą kamer. Zabezpieczasz kolejną rozprawę. Wygrywasz, udało ci się udowodnić oszustwo. Sędzia nakazuje zamknięcie placówki opieki nad dziećmi. Dwa tygodnie później firma otwiera się ponownie pod inną nazwą. Nowa licencja na działalność. Ten sam właściciel.