Dla mnie to jest najbardziej odkrywcze zdanie w tym artykule. Zewnętrzni obserwatorzy często zakładają, że wyżsi dowódcy wojskowi w tyłach i decydenci polityczni mają jasne zrozumienie sytuacji na polu bitwy oraz względnego statusu swoich sił. Jak zauważyłem w mojej książce, wyżsi decydenci w całej historii—w tym Putin—często cierpią na zniekształcone zrozumienie oparte na ograniczonych i filtrowanych informacjach docierających do nich przez hierarchiczne struktury raportowania. Konsekwencje są przewidywalne: im większa rozbieżność między zgłaszanym sukcesem a rzeczywistymi wynikami, tym bardziej prawdopodobne, że Putin będzie obstawał przy tym, co zewnętrzni obserwatorzy uważają za nieudane strategie—wierząc jednocześnie, że jego siły są bliżej sukcesu, niż w rzeczywistości.