“Sinds vorig november is 100% van mijn code geschreven door Claude Code. Ik heb geen enkele regel handmatig bewerkt en verzend 10 tot 30 PR's per dag.” Boris Cherny, de maker van Claude Code, verzendt 20-30 pull requests per dag. Grote codewijzigingen, geen typfouten. Hij draait vijf parallelle AI-instanties, elk op een aparte tak. Vergelijk dat met een traditionele ingenieur: 3 PR's per week. Cherny is niet 10% productiever. Hij is 30x productiever. Die productiviteitskloof stapelt zich op op bedrijfsniveau. Anthropic genereert ~$5 miljoen per werknemer. Cursor, $3,3 miljoen. Midjourney, $2 miljoen. Traditionele SaaS beschouwt $200-300k als sterk. Een verschil van 10-20x. Een verklaring: communicatie-overhead. De wiskunde volgt de wet van Metcalfe. Elke nieuwe teamlid voegt n-1 nieuwe verbindingen toe. Coördinatiedruk groeit niet lineair. Het explodeert. Overweeg nu wat AI met deze vergelijking doet. Een traditionele organisatie van 150 personen heeft vier lagen diep. Het organigram creëert 11.175 potentiële communicatiekanalen. Vergaderingen vermenigvuldigen zich. Afstemming vervaagt. Een AI-gestuurd team dat equivalente output produceert, heeft misschien 30 mensen nodig. Communicatiekanalen dalen tot 435. Een vermindering van 96%.