Wat gebeurt er in crypto? Vlakke of dalende markten. Duidelijke vibe shift... Een paar gedachten. De markten zijn, naar mijn mening, stilgevallen omdat de disintermediation use case effectief is vernietigd in Amerika. Een account-gebaseerde industrie biedt geen duidelijk voordeel ten opzichte van de status quo. Een giftige combinatie van regelgevende en juridische malversaties, gecombineerd met wetgevende inertie, heeft geleid tot kapitaalvlucht en gebruikersvermijding - in Amerika. In 2025 werd de GENIUS Act wet, die een federaal kader voor stablecoins biedt. Dit is een account-gebaseerde benadering, die door banken wordt geprefereerd, die voorkomt dat niet-banken rente betalen, niet beschermt voor zelfbewaring en opzettelijk een "wholesale CBDC" mogelijk maakt. Het wholesale-gedeelte is cosmetisch. Aan de achterkant worden alle andere kenmerken van CBDC gebouwd terwijl de enorme tekorten die de waarde van de dollar ondermijnen, onverminderd doorgaan. Stablecoins bieden de hoop op meer vraag naar Amerikaanse staatsobligaties, wat kan helpen om de rentes te verlagen en de monetisatie van federale rente betalingen op onze enorme schulden en tekorten breder te verspreiden. Ondertussen wacht de bredere digitale activamarkt nog steeds op de goedkeuring van de CLARITY Act door de Senaat. Naast het bieden van enige te zware juridische duidelijkheid voor getokeniseerde grondstoffen, getokeniseerde effecten en getokeniseerde activa in de echte wereld, belooft CLARITY enkele tekortkomingen in GENIUS te verhelpen door zelfbewaring te beschermen en andere bepalingen van het Huis op te nemen. Uiteindelijk, als de Senaat zelfs een wet aanneemt, verwacht ik dat elke erkenning van individuele vrijheid cosmetisch zal zijn en geen betekenisvolle verandering zal brengen in het account-gebaseerde regime. De toekomst van geld zal de toekomst bepalen. Zonder enorme goddelijke interventie lijkt die toekomst vergunningplichtig, gecontroleerd en gedevalueerd. Vergeet niet, de belofte van Bitcoin was niet een illiquide inflatoire activa, maar eerder een toestemmingloze, peer-to-peer betalingssysteem. Met Bitcoin kon geen derde partij uw toegang tot uw geld conditioneren, en kon u het overal naartoe verplaatsen met de snelheid van het licht. De dominantie van account-gebaseerd HODL heeft geleid tot enkele nuttige innovaties, maar ze zijn, zoals al opgemerkt, sterk bedreigd en benadrukt door mannen in de gevangenis voor het schrijven van software om zelfbewaring en privacy te beschermen. Op een gegeven moment zullen de industrie en de overheid digitale ID aanbieden om toestemming te verlenen voor hun vergunningsnetwerk voor geld. Laat je niet misleiden; dit is een cosmetische illusie van vrijheid die is ontworpen om meer surveillance, dwang en controle mogelijk te maken. We moeten deze globalistische surveillestaat verwerpen en terugkeren naar de eerste beginselen. Geen enkele overheid geeft je toestemming om te transacteren, en geen enkele overheid zou dit recht moeten schenden zonder waarschijnlijke oorzaak en due process. Terugkeren naar deze toestand vereist ofwel een algehele afwijzing van de 3e partij doctrine of sterke juridische bescherming voor privacy en gedecentraliseerde computerarchitecturen (zoals Bitcoin of ZCash) die vertrouwen opbouwen op manieren die surveillance beperken en altijd toestemmingloze zelfbewaring beschermen. Ik pleit sinds 2017 voor zo'n toekomst, maar de meeste momentum lijkt op account-gebaseerde dominantie met enkele cosmetische knikken naar individuele vrijheid. Digitale ID en CBDC vormen een existentiële bedreiging voor de toekomst van vrijheid, en ze hebben meer momentum. Het zou verstandig zijn om een plan te maken om uw netto waarde te laten groeien en te behouden met dat in gedachten. Je kunt je Congres blijven vertellen om Centrale Bank Digitale Valuta VOLLEDIG te verbieden, Digitale ID te verbieden, zelfbewaring te beschermen en te garanderen dat het recht om te transacteren weer ongeschonden is. Het zal een wonder vergen, maar ik geloof dat wonderen nog steeds gebeuren. Gelukkig Nieuwjaar!