Als je al binnen Claude Code leeft, ken je de voor de hand liggende dingen (terminal-native, strakke lus, kijk hoe het draait, grep logs, patch, herstart, commit). Dus hier is de interessantere vraag: waarom voelt Codex alsof het inhaalt zonder gewoon de interactieve terminal agent vibe te klonen? Codex is delegatie-eerst, niet pair-programming-eerst. De superkracht van Claude Code is de strakke interactieve controlelus: jij en de agent delen een enkele cockpit. Het is te bekijken. Je grijpt in tijdens de vlucht. Je stuurt voordat het tijd verspilt op een slecht pad. Het is in wezen de agent als een uitbreiding van je shell. Codex's inzet is anders: agent als een parallelle collega die op zijn eigen computer werkt. Die framing impliceert een aantal productgevolgen die gemakkelijk te missen zijn als je alleen modeluitvoer vergelijkt: 1) Asynchronie als een functie (geen bijeffect) Codex is ontworpen zodat je een taak kunt overdragen, iets anders kunt doen en terug kunt komen naar een reviewbare artefact. Het zwaartepunt wordt PR's/diff. Dat is waarom je taal ziet zoals "delegeer", "overvloed mindset", "een aantal taken in de wachtrij zetten". De workflow is: spawn N taken, dan review/merge. 2) Isolatie en sandboxing is niet alleen infrastructuur, het is UX. Elke taak die in zijn eigen geïsoleerde omgeving draait, verandert het vertrouwensmodel: De agent kan tests uitvoeren, bestanden wijzigen, commits genereren zonder je lokale werkruimte te besmetten. Je krijgt veiligheidsgrenzen (en vaak conservatieve standaardinstellingen) die het gemakkelijker maken om het gewoon te laten doen. 3) Mergeability is de werkelijke doelmeting. Claude Code voelt geweldig aan omdat de lus convergeert. Terwijl Codex expliciet optimaliseert voor iets dat je kunt samenvoegen. Dus de vorm van de vergelijking wordt duidelijker: Claude Code = het beste wanneer de taak mid-stream beoordelingsbeslissingen, snelle onderbrekingen en menselijke sturing nodig heeft. Het is de "strakke cockpitlus". Codex = het beste wanneer de taak kan worden gedelegeerd, parallel kan worden uitgevoerd en kan worden teruggegeven als samenvoegbare artefacten. Het is "collega met zijn eigen werkruimte". ...