Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Se già vivi all'interno di Claude Code, conosci le cose ovvie (nativo del terminale, ciclo stretto, guardalo funzionare, grep dei log, patch, riesegui, commit). Quindi ecco la domanda più interessante:
perché Codex sembra che stia recuperando senza semplicemente clonare l'atmosfera dell'agente interattivo del terminale?
Codex è prima di tutto delega, non prima di tutto programmazione in coppia.
Il superpotere di Claude Code è il ciclo di controllo interattivo stretto:
tu e l'agente condividete un'unica cabina di pilotaggio. È osservabile. Intervieni in volo. Guida prima che bruci tempo su un percorso sbagliato. È fondamentalmente l'agente come un'estensione della tua shell.
La scommessa di Codex è diversa: l'agente come un collaboratore parallelo che lavora sul proprio computer.
Quella cornice implica una serie di conseguenze per il prodotto che sono facili da perdere se confronti solo le uscite del modello:
1) Asincronia come caratteristica (non come effetto collaterale)
Codex è progettato per farti delegare un compito, andare a fare qualcos'altro e tornare a un artefatto revisionabile.
Il centro di gravità diventa PRs/diff. Ecco perché vedi linguaggio come "delega", "mentalità di abbondanza", "metti in coda un sacco di compiti". Il flusso di lavoro è: avvia N lavori, poi rivedi/unisci.
2) Isolamento e sandboxing non sono solo infrastruttura, è UX.
Ogni compito che gira nel proprio ambiente isolato cambia il modello di fiducia: l'agente può eseguire test, modificare file, generare commit senza contaminare il tuo spazio di lavoro locale. Ottieni confini di sicurezza (e spesso impostazioni conservative) che rendono più facile lasciarlo fare.
3) La mergeabilità è la vera metrica obiettivo. Claude Code si sente bene perché il ciclo converge. Mentre Codex sta esplicitamente ottimizzando per tornare con qualcosa che puoi unire.
Quindi la forma del confronto diventa più chiara:
Claude Code = migliore quando il compito richiede decisioni in corso, interruzioni rapide e guida umana. È il "ciclo di cabina di pilotaggio stretto".
Codex = migliore quando il compito può essere delegato, parallelizzato e restituito come artefatti unificabili. È "collaboratore con il proprio spazio di lavoro".
...
Principali
Ranking
Preferiti
