ja. voor de hand liggende "enkele datapunten" kanttekeningen terzijde, zijn er minder meer geschikte maatstaven voor liquiditeit die het langstaart risico beïnvloeden. denk dat BTC en IWM in dezelfde mand zitten, om eerlijk te zijn, het enige verschil is dat BTC is gestegen door een soort vroege regulatoire arbitragehandel, en heeft esoterische uitstroom (d.w.z. een man genaamd Chet die naast me woont en besluit een miljard dollar aan slapende BTC te verkopen die hij in 1998 voor 300 dollar heeft gekocht) IWM breekt hier betekenisvol uit naarmate de verkopers van 4 jaar uitgeput raken, ik zie niet in waarom BTC niet naar 140-150k kan gaan