wat is de meest objectieve maatstaf voor "moat"? imo zijn het de kosten/inkomsten. alles daarbuiten is een vanity-metric. als je bedrijf duurzame moats heeft en opereert in een groeiende ruimte, zou het in de loop van de tijd meer inkomsten moeten genereren. omgekeerd, als het geen moats heeft, verliest het ofwel marktaandeel aan concurrenten, of het behoudt marktaandeel door deel te nemen aan prijsoorlogen. beide situaties leiden tot vlakke of lagere kosten in de loop van de tijd. (let op dat alleen omdat een bedrijf geen moat heeft, niet betekent dat het niet waardevol is. het betekent gewoon dat het waarde doorgeeft aan klanten in plaats van het voor zichzelf te houden. in feite is dit waar voor de overgrote meerderheid van de bedrijven ter wereld.)