Nesten alle negative spådommer om automatiseringens påvirkning blir motbevist over tid. Vi bruker all vår tid på å se på dagens økonomi og forestiller oss at automatisering bare brukes på hvordan vi jobber i dag, og netto reduserer arbeidet for folk. Det som faktisk skjer, i nesten alle tilfeller, er at vi bruker den automatiseringen til å gjøre *mer* enn vi gjorde før, noe som skaper et nytt sett med jobber og arbeid. Det vi til slutt får som samfunn, er bedre bruk av tiden vår, nye medisinske fremskritt, bedre sikkerhet, rimeligere tilbud innen nesten alle kategorier av produkter og tjenester, og økonomiske muligheter for flere mennesker. KI vil i stor grad bli brukt til å omfordele folk fra å bruke tid på mindre strategisk arbeid til mer strategiske områder i alle selskaper og i hele økonomien. Det er økonomisk verdifullt å ha programvareingeniører som bygger funksjoner for nye problemer for kundene; Det er mindre økonomisk verdifullt å bruke mesteparten av tiden deres på å fikse feil og vedlikeholde eldre kodebaser. AI lar oss forbedre dette forholdet. Dette reduserer ikke behovet for programvareutvikling, det øker hva du nå kan gjøre med disse ressursene. Og den samme analogien gjelder for de fleste former for kunnskapsarbeid i dag. Og for selskapene som midlertidig bruker KI kun for profittmaksimering, vil de til slutt tape til selskapene som bruker KI for å bedre betjene kundene (i form av lavere kostnader for kunden eller bedre kvalitetsprodukter). Markedet er ganske flink til å sikre dette. Dette betyr ikke at vi ikke skal gjøre noe som helst. Men det vi burde gjøre, er det vi alltid burde gjort for å få økonomien til å fungere bedre for folk: senke boligkostnadene, forbedre utdanningen og gjøre den billigere, gjøre det mye enklere å bygge slik at vi kan skape flere jobber her, senke helsekostnadene, og så videre. Tilfeldigvis vil KI hjelpe med noe av dette, men det er her vi bør bruke mesteparten av vår regulatoriske energi.