Майже кожен негативний прогноз щодо впливу автоматизації з часом виявляється хибним. Ми весь час дивимося на сучасну економіку і уявляємо, що автоматизація застосовується лише до нашої роботи сьогодні, а також чисте зменшення праці для людей. Насправді майже в кожному випадку ми використовуємо цю автоматизацію, щоб робити *більше*, ніж раніше, що створює новий набір завдань і роботи. Те, що ми отримуємо як суспільство — це краще використання нашого часу, нові медичні досягнення, кращу безпеку, дешевші пропозиції майже в кожній категорії товарів і послуг, а також економічні можливості для більшої кількості людей. ШІ здебільшого використовуватиметься для перерозподілу людей з менш стратегічної роботи до більш стратегічних напрямків у кожній компанії та по всій економіці. Економічно вигідно, коли програмісти створюють функції для нових задач для клієнтів; Економічно менш вигідно витрачати більшість часу на виправлення багів і підтримку застарілих кодових баз. Штучний інтелект дозволяє нам покращити це співвідношення. Це не зменшує потребу в розробці програмного забезпечення, а збільшує можливості з цими ресурсами. І така ж аналогія застосовується до більшості форм роботи з знаннями сьогодні. А для компаній, які тимчасово використовують ШІ лише для максимізації прибутку, вони врешті-решт програють тим, хто використовує ШІ для кращого обслуговування клієнтів (у вигляді нижчої вартості для клієнта або кращої якості продукції). Ринок досить добре це забезпечує. Це не означає, що ми взагалі нічого не повинні робити. Але те, що ми повинні робити, — це те, що ми завжди мали робити, щоб економіка працювала краще для людей: знизити вартість житла, покращити освіту і зробити її дешевшою, значно полегшити будівництво, щоб створити більше робочих місць тут, знизити вартість охорони здоров'я тощо. Випадково штучний інтелект допоможе з деякими з цих питань, але саме тут нам слід застосувати більшість наших регуляторних зусиль.