Tilbakemeldingsforespørsel fra DeFi-grunnleggerne En av de vanligste forespørslene vi får på Founder Success fra DeFi-team, er hjelp med likviditet. Etter å ha gått gjennom CRM-en min i går, fant jeg 34+ team som har bedt om introduksjoner til fond og LP-er. Selv om vi hjelper til med disse introduksjonene, har jeg innsett at dette ikke er et bærekraftig system. Her er hvorfor: 1) LP-tretthet: Fond setter ikke pris på å bli oversvømt med for mange anbefalinger fra ulike lag. 2) Utilpassede interesser: Hver LP ser etter spesifikke typer protokoller, risikonivåer eller økosystemer, så masseintroduksjoner skaper ikke alltid reelle treff. 3) Forholdsutbrenthet: Selv om introduksjonene kommer fra EF, svekker for mye oppsøkende virksomhet troverdigheten. LP-er kan begynne å overse prosjekter som faktisk kan interessere dem. 4) Kortsiktig fokus: Mange tidligfaseteam jakter ofte rask likviditet i stedet for å bygge langsiktige relasjoner eller bærekraftige tokenmodeller som tiltrekker LP-er organisk. Jeg snakket også med noen L2 DeFi-ledere, og det viser seg at de støter på det samme problemet. Etter å ha samlet tilbakemeldinger og utforsket ideer, mener jeg vi bør gå mot en mer bevisst modell. Det betyr å sende færre introduksjoner, forstå LP-preferanser dypere, og kun lage matcher der det er sterk samsvar. Parallelt kunne vi bygge et utdanningssystem for teamene til å lære hvordan de tiltrekker likviditet, tar kontakt med fond, utformer insentiver og tenker strategisk rundt protokollvekst. Jeg er fortsatt i ferd med å finpusse denne ideen og ville satt pris på innspill fra gründere, LP-er og økosystempartnere om hvordan en mer bærekraftig modell for likviditetsstøtte kan se ut.