私はMonadがEVM技術を改善しつつ分散化を維持しようとする試みを支持しますが、トークンモデルはほとんど狂気の沙汰です。これがブロックチェーンを失敗させる設計方法です。 「生態系開発」に38%のアンロックされた割り当ては、必ず悪い結果を迎えるでしょう。浪費、詐欺、汚職、賄賂、気をそらす、破壊。それが最も起こりやすい結果です。 たとえチームが暗号通貨界で最も誠実な人材で構成されていても、これは起こり得るでしょう。 たとえ私が責任者であっても、それが最も起こりやすい結果になるでしょう。 暗号通貨の基本的な教訓は、インセンティブが重要であり、決して信用してはいけないということです。しかしMonadは、現在の価格で10億ドルを超える莫大な資金を不透明な財団に信頼しています。 これは決してうまくいかない。 財団のウェブサイトには責任者すら記載されていません。しかし、このトークンモデルのおかげで、彼らはフォーチュン500のCEOよりも多くの資金を動かし、責任を負うのが少ないのです。 繰り返しますが、私はモナドチームに対して何の悪意もありません。彼らは地球上で最も善意の人々かもしれません。 しかし、このトークン設計は、暗号通貨が象徴するすべてや、近年私たちが学んだことと矛盾しています。 つまり、ドキュメントのこの段落を見てください: もし計画が「過半数の残高」を「長年」使うだけなら、なぜ初日からすべてが解放されているのでしょうか? 長年かけて行う支出はインフレから賄われる可能性があります。 そして、ステーキングの委任に関する美しい点があります: これほど大規模なステーキング委任プログラムを運営することは、「活発な分散化」や「独立した検証者コミュニティ」の育成に反します。 こんなことを言うまでもないのが信じられませんが、財団の存在に依存しているバリデーターは明らかに独立しておらず、多くのバリデーターからなるチェーンは分散化されていません。 フォークや他のチェーン間の紛争があるシナリオを考えてみてください。財団に頼って生計を立てているバリデーターは、それに反対票を投じるのでしょうか? 最後に、ステーキング報酬をEcosystemファンド内に留めることは、PoSトークンがチェーンを中立化させるために必要な広範な分散を防ぐだけです。 この設計全体は「すべての力を集中させて、その力で集中を防ぐ」という意味です 誰を騙しているんだ?