虽然我支持Monad在改善EVM技术的同时保持去中心化的努力，但其代币模型简直疯狂。这就是设计一个区块链失败的方式。 38%的“生态系统发展”解锁分配注定会以糟糕的结果告终：浪费、诈骗、贿赂、分心、破坏。这些是最可能的结果。 即使团队由加密领域中最高诚信的人组成，这种情况也很可能发生。 即使我负责，这也是最可能的结果。 记住，加密的基本教训是激励很重要，永远不要信任。但Monad信任一个不透明的基础，掌握着疯狂数量的钱（按当前价格超过10亿美元）。 这从来行不通。 基金会网站甚至没有列出负责的人。但由于这个代币模型，他们可以动用比财富500强CEO更多的钱，而责任却更少。 再说一次，我对Monad团队没有任何意见。他们可能是地球上最有善意的人。 但这个代币设计与加密所代表的一切以及我们近年来所学到的东西是背道而驰的。 我意思是，看看文档中的这一段： 如果计划是“在许多年内”只花费“主要余额”，那么为什么在第一天就全部解锁呢？ 在许多年内的任何支出都可以通过通货膨胀来资助。 然后还有关于质押委托的这一美丽： 运行如此大规模的质押委托计划与促进“繁荣的去中心化”和“独立的验证者社区”是背道而驰的。 我真不敢相信我甚至要说这个，但一个依赖于基金会生存的验证者显然不是独立的，而由许多这样的验证者组成的链也不是去中心化的。 想象一下，如果发生争议的分叉或其他链争议，依赖基金会谋生的验证者会投票反对吗？ 最后，将质押奖励保留在生态系统基金中只会阻止PoS代币所需的广泛分配，以使链变得中立。 整个设计就像是在说“我们将集中所有权力，然后利用这种权力来防止集中”。 我们在这里自欺欺人吗？