Quell'Effetto nella Fotografia ↓ Scritto dal curatore, @gallegosfer Ogni volta che vedo fotografie di Lee Friedlander il suo lavoro mi lascia senza parole. Le sue immagini sembrano pensiero, non precisamente visione. È il primo esempio più antico di un fotografo che conosco che ha trovato qualcosa nella fotografia che ha questa caratteristica che penso sia fondamentale per le opere fotografiche contemporanee in cui le immagini non mostrano realmente qualcosa ma ci connettono a Friedlander stesso nel momento in cui, mentre camminava per la città, si è semplicemente fermato e ha pensato "c'è qualcosa di speciale in questo, non sono del tutto sicuro di cosa sia, ma è importante". Le sue fotografie non riguardano quel particolare muro, o quel particolare angolo della città, ma riguardano lui che nota qualcosa. Le sue immagini mi spingono dentro me stesso e mi fanno fermare per pensare a ciò che sento realmente. È davvero notevole ciò che la fotografia può fare per noi. Anche Eugene Atget ha qualcosa di questo, e Walker Evans, ma sembrano davvero preoccupati per ciò che stanno fotografando. Lee Friedlander non lo è, cammina, pensa e fotografa. Le sue fotografie riguardano l'essere vivi, l'esistere e non riguardano gli eventi, anche se la sua documentazione del mondo può essere letta come una documentazione dei suoi tempi. Sono davvero interessato a questo effetto nella fotografia. Separare un'immagine dagli eventi che rappresenta è difficile in ogni modo. La maggiore forza della fotografia è il legame che crea con la realtà, il fatto che quando vediamo una fotografia ciò che pensiamo di vedere è la realtà dietro di essa. Normalmente, quando otteniamo questo effetto, non pensiamo a noi stessi, alla reazione che otteniamo, al modo in cui ci sentiamo, raccogliamo solo le nostre idee sull'evento e reagiamo a esse, attraverso le nostre "maschere sociali". In Friedlander non c'è nulla a cui reagire, ci siamo solo noi stessi e lo spazio. In questo modo, Friedlander ci insegna a vedere per noi stessi invece di vedere attraverso le nostre idee sulle cose. Il motivo per cui ricordo Friedlander in questi giorni è che mi chiedo quali siano i modi in cui reagiamo alle immagini fotografiche AI. E qual è quel modo? Poiché non si riferiscono a eventi reali o reazioni alla nostra esistenza. Emergono da un'altra parte, ma da dove? E come dovremmo reagire a questi modi? Le immagini fotografiche AI sembrano riguardare idee, ma le idee sono troppo astratte, non sono supportate da nulla se non da ciò che pensiamo siano le cose, di solito amplificate dal consenso sociale o dalle tendenze, se vuoi. Una disconnessione tra la realtà e ciò che pensiamo stia accadendo nella nostra era e sarebbe saggio da parte nostra tenere d'occhio il punto preciso in cui esiste quella disconnessione. Questo è il posto esatto in cui l'AI dovrebbe essere utilizzata come mezzo per l'arte. (Lee Friedlander, New York City, 1966)