Ottimizzare per il caso medio

sentirete parlare di me ancora di più

Brink ti guiderà a casa E accenderà le tue ossa E cercherò di sistemare [i tuoi margini] Ottieni accesso anticipato a Brink e risparmia fino al 90% sui costi di transazione. 👉 .

L'EP 11 di Stable Stories è disponibile! 🎙️ Questa settimana, @riabhutoria e @spjoleh di @deltadotnetwork unirsi a @AnnikaSays per immergersi: 💠Ripensare gli L1 💠Perché "la centralizzazione è buona" (a volte) 💠Sandwich di stablecoin e infra transfrontalieri 💠Sovranità Web3 + pragmatismo Dai un'occhiata! 👇

Quindi è chiaro che la lumaca ha bisogno di un pz e quindi l'intera costruzione è un po' eccessiva Ma perché nessuno lo fa? Sembra un analogo davvero semplice ed efficiente del controllo dello zero del quoziente univariato

Aggiornamento: probabilmente non è un superconduttore a temperatura ambiente - Il problema concreto che è stato scoperto è che il Protocollo 2 non vincola il dimostratore al circuito. Questo potrebbe essere risolvibile con un sottoprotocollo economico, ma... - Sto iniziando a capire il feedback costante di @ronrothblum secondo cui il Protocollo 2 farebbe collassare la gerarchia polinomiale. In precedenza ho pensato che la specifica struttura algebrica del circuito stratificato fondamentalmente ci protegga dai limiti della teoria dell'informazione, ma dopo aver familiarizzato un po' di più con la letteratura penso di essere nel torto qui - Per questo motivo, sono tentato di affermare che ci deve essere qualche problema intrinseco con l'approccio "aggrega tutti i livelli". - La costruzione centrale di SNAIL (Protocollo 1) sembra rimanere intatta per ora, e dovrebbe essere di interesse indipendentemente

Presentazione di SNAIL Calcolo verificabile a una velocità di esecuzione nativa di 1,2-1,3 volte superiore*, più di 10.000 volte più veloce rispetto agli SNARK all'avanguardia * ad esempio, per i tipici calcoli zkVM