Optimizando para el caso promedio

seguirás escuchando más de mí

Brink te guiará a casa Y encenderá tus huesos Y trataré de arreglar [tus márgenes] Obtén acceso anticipado a Brink y ahorra hasta un 90% en costos de transacción. 👉 .

¡Stable Stories EP 11 ya está en vivo! 🎙️ Esta semana, @riabhutoria y @spjoleh de @deltadotnetwork se unen a @AnnikaSays para sumergirse en: 💠Repensar las L1 💠Por qué "la centralización es buena" (a veces) 💠Sándwiches de stablecoins e infraestructura transfronteriza 💠Soberanía Web3 + pragmatismo ¡Mira esto! 👇

Así que está claro que el caracol necesita una pieza y luego toda la construcción es un poco exagerada Pero, ¿por qué nadie lo hace? Parece un análogo realmente simple y eficiente a la verificación de cero del cociente univariado

Actualización: Probablemente no sea un superconductor a temperatura ambiente - El problema concreto que se ha descubierto es que el Protocolo 2 no vincula el probador al circuito. Esto podría solucionarse con un subprotocolo barato, pero... - Estoy empezando a darme cuenta de la retroalimentación constante de @ronrothblum de que el Protocolo 2 colapsaría la jerarquía polinómica. Anteriormente he pensado que la estructura algebraica específica del circuito estratificado básicamente nos protege contra los límites de la teoría de la información, pero después de familiarizarme un poco más con la literatura, creo que estoy equivocado aquí - Debido a esto, me siento tentado a afirmar que debe haber algún problema inherente con el enfoque de "agregar todas las capas". - La construcción central de SNAIL (Protocolo 1) parece permanecer intacta por ahora, y debería ser de interés de forma independiente

Presentación de SNAIL Cálculo verificable a 1,2-1,3 veces la velocidad de ejecución nativa*, más de 10.000 veces más rápida que los SNARK de última generación * para, por ejemplo, cálculos típicos de zkVM