Оптимізація під середньостатистичний випадок

Ти будеш чути від мене більше

Брінк проведе вас додому І запаліть свої кістки І я спробую виправити [ваші націнки] Отримайте ранній доступ до Brink і заощаджуйте до 90% на вартості транзакції. 👉 .

Stable Stories EP 11 вже в прямому ефірі! 🎙️ Цього тижня @riabhutoria та @spjoleh з @deltadotnetwork приєднаються до @AnnikaSays, щоб зануритися в: 💠Переосмислення L1 💠Чому «централізація – це добре» (іноді) 💠Сендвічі зі стейблкоїнами та транскордонна інфраструктура 💠Суверенітет Web3 + прагматизм Переконайтеся самі! 👇

Так що зрозуміло, що равлику потрібен шт і тоді вся конструкція трохи переборщить Але чому цього ніхто не робить? Здається дійсно простим і ефективним аналогом нульової перевірки одновимірного коефіцієнта

Оновлення: Швидше за все, це не надпровідник кімнатної температури - Конкретна проблема, яка була виявлена, полягає в тому, що Протокол 2 не прив'язує виконавця до схеми. Це можна виправити за допомогою дешевого підпротоколу, але... - Я починаю приходити до послідовних відгуків @ronrothblum про те, що Протокол 2 зруйнує ієрархію поліноміалів. Раніше я вважав, що специфічна алгебраїчна структура шаруватої схеми в основному захищає нас від інформаційно-теоретичних кордонів, але після більш детального ознайомлення з літературою я думаю, що тут я помиляюся - У зв'язку з цим у мене виникає спокуса заявити, що має бути якась внутрішня проблема з підходом «агрегувати всі шари». - Основна конструкція SNAIL (Протокол 1), схоже, поки що залишається недоторканою і повинна представляти інтерес незалежно

Знайомство з SNAIL Перевірені обчислення зі швидкістю в 1,2-1,3 рази швидшою, ніж у рідного виконання*, що більш ніж у 10 000 разів швидше, ніж у сучасних SNARK * для, наприклад, типових обчислень zkVM