Optimaliseren voor de gemiddelde situatie

je zult meer van me horen

Brink zal je naar huis begeleiden En je botten aansteken En ik zal proberen [je marges] te fixen Krijg vroege toegang tot Brink en bespaar tot 90% op transactiekosten. 👉 .

Stable Stories EP 11 is live! 🎙️ Deze week sluiten @riabhutoria en @spjoleh @deltadotnetwork zich aan bij @AnnikaSays om in te duiken: 💠Een nieuwe kijk op L1's 💠Waarom "centralisatie goed is" (soms) 💠Stablecoin-broodjes en grensoverschrijdende infrastructuur 💠Web3-soevereiniteit + pragmatisme Bekijken! 👇

Het is dus duidelijk dat slak een pcs nodig heeft en dan is de hele constructie een beetje overkill Maar waarom doet niemand dit? Het lijkt een heel eenvoudige en efficiënte analoog aan de univariate quotiënt-nulcontrole

Update: Waarschijnlijk geen supergeleider op kamertemperatuur - Het concrete probleem dat is ontdekt, is dat Protocol 2 de bewijzer niet aan het circuit bindt. Dit is misschien op te lossen met een goedkoop subprotocol, maar... - Ik begin me aan te passen aan de consistente feedback van @ronrothblum dat Protocol 2 de polynomiale hiërarchie zou doen instorten. Ik heb eerder gedacht dat de specifieke algebraïsche structuur van het gelaagde circuit ons in feite beschermt tegen de informatietheoretische grenzen, maar nadat ik wat meer vertrouwd ben geraakt met de literatuur, denk ik dat ik het hier mis heb - Daarom kom ik in de verleiding om te beweren dat er een inherent probleem moet zijn met de "alle lagen aggregeren"-benadering. - De kernconstructie van SNAIL (Protocol 1) lijkt voorlopig intact te blijven, en zou onafhankelijk van belang moeten zijn

Maak kennis met SNAIL Verifieerbare berekening met 1,2-1,3x de snelheid van native uitvoering*, meer dan 10.000x sneller dan state-of-the-art SNARK's * voor bijv. typische zkVM-berekeningen