Jason Douglass dan Jonathan Cheng di WSJ – perang dagang tidak mengubah China. Faktanya, ekonomi Tiongkok lebih tidak seimbang dan lebih bergantung pada ekspor untuk permintaan daripada ketika kasus pasal 301 pertama kali dimulai 1/

Perdagangan terbuka gagal, secara spektakuler, untuk meliberalisasi sistem politik Tiongkok. Perdagangan yang lebih terbatas jika ada menyebabkan China menggandakan model modal saluransi ke industri yang intensif manufaktur 2/

AS tentu saja juga menemukan perang rantai pasokan – meskipun lebih melalui kontrol desain (seperti desain chip) daripada kontrolnya atas produksi aktual (mengingat kelemahan luas bahkan dari manufaktur AS berteknologi tinggi) "Perang chip" lebih dari sekadar judul buku! 4/

Tetapi AS belum mempersenjatai perannya sebagai pemasok permintaan untuk ekonomi global, dan secara tidak langsung untuk ekonomi China – dalam bagian b / c dari dominasi China dalam pasokan komponen dan di bagian b / c dari perakitan akhir di tempat lain di Asia, tarif AS pada dasarnya tidak berdampak pada ekonomi China yang luas hingga saat ini 5/

Dan tentu saja kenyataan bahwa AS tidak memiliki keinginan khusus untuk mengadopsi serangkaian kebijakan yang akan menahan permintaan AS secara keseluruhan juga telah berperan -- 6/

Saya tidak berpikir mengharapkan China untuk mengubah modelnya adalah tujuan yang realistis pada tahap ini. Apa yang dapat dilakukan AS (atau G-7) adalah mencoba mengisolasi ekonomi mereka dari limpahan negatif dari kebijakan domestik China 8/

dan pada akhirnya membuat lebih sulit bagi China untuk tumbuh melalui model pertumbuhan yang bergantung pada permintaan eksternal untuk mengimbangi kelemahan domestik – tetapi itu membutuhkan tingkat koordinasi dan konsensus yang sampai saat ini kurang di dalam G-7 (+ tingkat kejelasan yang tidak dimiliki AS)

@joequant jadi hindari saya ceramah tentang bagaimana Tiongkok berkomitmen pada perdagangan bebas dan aturan multilateral. Semua ekspor dan tidak ada impor tidak membuat sistem perdagangan yang bahagia