Jason Douglass a Jonathan Cheng ve WSJ – Obchodní válka Čínu nezměnila. Ve skutečnosti je čínská ekonomika nevyváženější a více závislá na vývozu, než tomu bylo v době, kdy případ podle oddílu 301 poprvé začal 1/

Otevřený obchod spektakulárně selhal při liberalizaci čínského politického systému. Omezenější obchod, pokud vůbec něco, vedl Čínu ke zdvojnásobení svého modelu náročného na výrobu a přivádění kapitálu do průmyslu 2/

USA samozřejmě také zahájily válku v dodavatelských řetězcích – i když spíše prostřednictvím své kontroly nad designem (jako je design čipů) než svou kontrolou skutečné výroby (vzhledem k široké slabosti dokonce i high-tech americké výroby) "Čipová válka" byl víc než jen název knihy! 4/

USA však nevyužily svou roli dodavatele poptávky pro globální ekonomiku a nepřímo ani pro čínskou ekonomiku – zčásti kvůli čínské dominanci v dodávkách součástek a zčásti kvůli konečné montáži jinde v Asii neměla americká cla dosud na širokou čínskou ekonomiku v podstatě žádný dopad 5/

A samozřejmě, že svou roli sehrála i skutečnost, že USA nemají žádnou zvláštní touhu přijmout soubor politik, které by omezily celkovou americkou poptávku: 6/

Nemyslím si, že očekávat, že Čína změní svůj model, je v této fázi realistickým cílem. USA (nebo skupina G-7) by se mohly snažit izolovat své ekonomiky od negativních vlivů čínské domácí politiky 8/

a v konečném důsledku ztížily Číně růst prostřednictvím růstového modelu, který se opírá o vnější poptávku, aby vykompenzoval domácí slabost – ale který vyžaduje úroveň koordinace a konsensu, která dosud uvnitř G7 chyběla (+ úroveň srozumitelnosti, kterou USA postrádají)

@joequant mě tak ušetřete přednášek o tom, jak je Čína oddána volnému obchodu a multilaterálním pravidlům. Veškerý vývoz a žádný dovoz není šťastný obchodní systém dělat