Bagaimana Anda mengukur nilai jaringan kepercayaan? Postingan yang dikutip mengungkapkan keluhan populis yang telah memuncak dalam perdebatan baru-baru ini tentang tarif Trump, tetapi sebenarnya telah membangun uap sejak awal 1980-an dan gelombang pertama offshoring. Saya seorang libertarian, saya mengerti ekonomi, saya tahu semua argumen untuk perdagangan bebas dan migrasi bebas, dan selama beberapa dekade mudah bagi saya untuk mengabaikan keluhan semacam ini sebagai Luddisme zaman akhir. Setiap langkah sebelumnya menuju pasar bebas global telah menyebabkan ketidaknyamanan sementara yang kemudian dibayar oleh peningkatan besar dalam kemakmuran dan standar hidup. Tapi hari-hari ini saya menemukan diri saya dalam posisi yang sangat canggung. Karena saya masih berpikir perdagangan bebas adalah yang terbaik, tetapi saya juga berpikir keluhan populis terhadap perdagangan bebas memiliki beberapa manfaat. Saya tidak benar-benar di sini untuk menulis tentang kebijakan tarif hari ini. Saya di sini untuk menulis tentang mengapa Trump memiliki dukungan populer untuk kebijakan tarifnya meskipun faktanya setiap ekonom di alam semesta mengatakan itu gila. Di sini, saya pikir masalahnya: para ekonom telah fokus pada apa yang dapat mereka lihat dan apa yang dapat mereka ukur dan hal-hal yang dimonetisasi. Dan jika Anda mengukur konsekuensi dari tarif dengan cara itu, mereka terlihat seperti bencana total. Apa yang dikatakan kaum populis adalah: perdagangan bebas memiliki peran utama dalam merobek jaringan kepercayaan sosial kita. Dan Anda, Anda para ekonom, Anda elit, Anda intelektual kelas laptop ... Anda tidak cukup menghargai jaringan kepercayaan itu. Saya tidak berpikir kritik ini salah. Ini tidak diartikulasikan dengan baik, karena orang-orang yang membuatnya atau tidak pada umumnya intelektual. Dan mendukung tarif mungkin merupakan ide yang buruk meskipun kritiknya benar. Tapi kaum populis tidak salah. Keputusan kebijakan yang buruk selama 60 tahun terakhir telah menyebabkan kerusakan besar pada kepercayaan sosial. Bahkan beberapa keputusan kebijakan yang baik telah melakukan kerusakan semacam itu, dan yang saya maksud dengan baik "keuntungan di bidang lain mungkin lebih besar daripada efek negatif pada kepercayaan sosial". Perdagangan bebas telah melakukan beberapa kerusakan, bahkan jika di internet itu adalah kebijakan yang baik - itu bahkan jika keuntungan dalam kemakmuran dari perdagangan bebas begitu besar sehingga ada baiknya kehilangan kepercayaan untuk mendapatkannya. Apa yang diteriakkan oleh kaum populis adalah bahwa elit kita membuang sesuatu yang tidak mereka pahami nilainya. Penurunan kepercayaan sosial lebih menyakiti orang miskin dan kelas pekerja daripada menyakiti orang kaya, karena orang kaya sebagian besar dapat membeli jalan keluar dari konsekuensi kemunduran. Bagaimana perdagangan bebas mengikis kepercayaan sosial? Itu mudah. Itu terjadi setiap kali pekerjaan seseorang dilepas, dan kelas investor/manajer mengatakan "kami menghargai beberapa sen keuntungan dalam harga saham kami di atas kesehatan komunitas tempat kami tinggal". Mungkin pengorbanan dalam keadaan itu akhirnya menjadi positif bagi orang-orang yang dapat membeli barang yang lebih murah - tetapi pesannya masih ada. Gangguan kepercayaan masih terjadi. Saya bisa mencantumkan banyak penyebab erosi kepercayaan sosial. Perdagangan bebas hanyalah salah satunya. Masalah bagi kaum populis adalah bahwa sebagian besar yang lain tidak nyaman terikat dengan masalah rasial - DEI, perumahan Bagian 8, penghapusan pendanaan polisi perkotaan. Jadi jika Anda ingin berbicara tentang gangguan kepercayaan, perdagangan bebas adalah satu-satunya hal yang dapat Anda serang yang tidak mengundang banyak reaksi dari penjaja keluhan rasial. Inilah sebabnya mengapa kebijakan tarif adalah titik nyala - aman. Populis sebenarnya merasakan jalan mereka menuju keberatan umum bahwa elit kita telah meremehkan kepercayaan sosial, dan salah satu hal terpenting yang dapat kita lakukan sebagai masyarakat adalah mencoba dan memperbaiki struktur itu. Dan ya, saya pikir itu adalah percakapan yang perlu terjadi.