Pendapat saya yang berpotensi tidak populer? Saya pikir tren ini telah menjadi bencana bagi kualitas sejarah ekonomi secara keseluruhan.

Selama sebulan terakhir, dalam menulis bagian dari buku saya, saya menjadi benar-benar terpesona oleh fakta bahwa selama ratusan tahun setelah Black Death, pemerintah memberlakukan batas upah! Berikut adalah topi untuk London pada tahun 1655:

Kami ingin meluangkan waktu untuk menganalisis perubahan yang telah dibuat Pemerintah pada RUU Perencanaan dan Infrastruktur. Inilah pendapat saya: RUU ini tetap menjadi langkah ke arah yang benar untuk membangun kembali Inggris. Mengganti status quo situs yang rusak dengan perlindungan lokasi yang mengantarkan terowongan kelelawar dan diskotik ikan dengan pendekatan yang lebih strategis untuk pemulihan lingkungan melalui Rencana Pengiriman Lingkungan (EDP) adalah hal yang baik. Sangat meyakinkan bahwa mereka tetap menjadi bagian dari RUU tersebut. *Namun* bahkan sebelum amandemen ini ada risiko bahwa EDP akan sulit diterapkan. Amandemen baru akan membuat EDP lebih sulit, lebih lambat, dan lebih mahal untuk disiapkan. Peluang untuk tantangan hukum akan meningkat. Lebih sering daripada tidak, proyek infrastruktur tidak akan tercakup dan harus kembali pada status quo yang belum direformasi. Dengan Natural England yang bertanggung jawab atas pengiriman tanpa pengawasan menteri langsung, saya tetap khawatir bahwa RUU tersebut akan gagal menyerahkan terowongan kelelawar dan diskotik ikan ke dalam sejarah. RUU tersebut seharusnya menjadi momen penting untuk melepaskan pertumbuhan di seluruh Inggris, tetapi amandemen ini memperluas celah di pilar utama strategi pertumbuhan Pemerintah.

Ini memang ide yang menarik dan sesuatu yang saya dan @V_Delabastita @GibbsSpike lihat. Masalahnya adalah bahwa penegakan Statuta dan Ordonansi Perburuhan tidak konsisten dan kelangsungan hidup dokumen tidak jelas.

Berikut adalah studi yang menyenangkan untuk dilakukan oleh sejarawan ekonomi: Tepat setelah Black Death, pada tahun 1351 upah pekerja dibatasi oleh undang-undang. Mereka yang melampaui batas didenda. Denda yang dikumpulkan kemudian ditetapkan dengan kewajiban pajak masing-masing komunitas, memberi kami segala macam catatan yang menarik. Angka-angka tersebut biasanya digunakan untuk menunjukkan tingkat penegakan. TAPI jumlah pekerja yang membayar denda ini sangat besar. Jadi bagaimana jika mereka hanya memperlakukan denda sebagai pajak yang harus dibayar sehingga mereka dapat mengakses upah yang lebih tinggi? Jika demikian, denda mungkin benar-benar berfungsi sebagai indikator di mana permintaan untuk upah yang lebih tinggi paling kuat, dan di mana kekurangan tenaga kerja pasca-wabah paling akut. Misalnya, denda yang dikenakan di Essex tampaknya jauh lebih besar daripada di North Riding.

@ExLibrisGroup sistem Anda tampak down - dua perpustakaan yang saya gunakan, yang menggunakan perangkat lunak Anda, tidak merespons sama sekali saat mencoba menggunakan katalog. Silakan perbaiki!

Sejarah diplomatik akan bekerja dengan sesuatu yang berhubungan dengan diplomasi, sejarah sains dengan ilmuwan aktual, sejarah agama dengan ulama yang sebenarnya, dll. Ide intinya adalah bahwa melihat bagaimana profesi tertentu dilakukan dalam praktik akan membantu memberikan imajinasi praktis

Postingan menarik dan forensik lainnya dari Anton.

Jika Anda melewatkannya minggu lalu:

Tiga sorak-sorai untuk pencapaian besar teknik sipil, yang sebagian besar luput dari perhatian karena lingkungan ini tidak *terasa* seperti berada di dataran banjir Sungai Meguro.