Min potensielt upopulære mening? Jeg tror denne trenden har vært katastrofal for den generelle kvaliteten på økonomisk historie.

I løpet av den siste måneden, når jeg har skrevet en del av boken min, har jeg blitt helt fascinert av det faktum at regjeringen i hundrevis av år etter svartedauden innførte lønnstak! Her er capsene for London i 1655:

Vi ønsket å ta oss tid til å analysere endringene regjeringen har gjort i plan- og infrastrukturloven. Her er min oppfatning: Lovforslaget er fortsatt et skritt i riktig retning mot å få Storbritannia til å bygge igjen. Å erstatte den ødelagte status quo på stedet med områdebeskyttelse som leverte flaggermustunneler og fiskediskoteker med en mer strategisk tilnærming til miljøgjenoppretting gjennom miljømessige leveringsplaner (EDP) er en god ting. Det er betryggende at de forblir en del av lovforslaget. *Allerede før disse endringene var det imidlertid en risiko for at EDP ville være vanskelig å gjennomføre. De nye endringene vil gjøre EDP-er vanskeligere, tregere og dyrere å utarbeide. Mulighetene for juridisk utfordring vil øke. Som oftest vil infrastrukturprosjekter ikke bli dekket og vil måtte falle tilbake på en ureformert status quo. Med Natural England ansvarlig for levering uten direkte ministerielt tilsyn, er jeg fortsatt bekymret for at lovforslaget ikke vil overlate flaggermustunnelene og fiskediskotekene til historien. Lovforslaget burde ha vært et vannskille for å slippe løs vekst over hele Storbritannia, men disse endringene utvider sprekkene i den sentrale pilaren i regjeringens vekststrategi.

Dette er virkelig en interessant idé og noe som @V_Delabastita @GibbsSpike og jeg så på. Et problem er at håndhevelsen av vedtektene og arbeidsforordningen var inkonsekvent, og at dokumentenes overlevelse er ujevn.

Her er en morsom studie for en økonomisk historiker å gjøre: Rett etter svartedauden, i 1351, ble arbeidernes lønn begrenset ved lov. De som overskred taket ble bøtelagt. De innsamlede bøtene ble deretter satt opp mot hvert samfunns skatteforpliktelser, noe som ga oss alle slags saftige rekorder. Tallene brukes vanligvis til å vise håndhevingsnivåer. MEN antallet arbeidere som betalte disse bøtene var ENORMT. Så hva om de bare behandlet bøtene som en skatt å betale slik at de kunne få tilgang til høyere lønninger? I så fall kan bøtene faktisk tjene som en indikator på hvor etterspørselen etter høyere lønninger var på sitt sterkeste, og dermed hvor mangelen på arbeidskraft etter pesten var mest akutt. For eksempel ser det ut til at bøtene som ble innkrevd i Essex var mye større enn i Yorkshires North Riding.

@ExLibrisGroup systemene dine ser ut til å være nede - to biblioteker jeg bruker, som bruker programvaren din, svarer ikke i det hele tatt når de prøver å bruke katalogen. Vennligst fiks!

Diplomatisk historie ville fungere med noe relatert til diplomati, vitenskapshistorie med faktiske vitenskapsmenn, religionshistorie med faktiske geistlige, etc. Kjerneideen er at å se hvordan et gitt yrke gjøres i praksis vil bidra til å gi praktisk fantasi

Nok et fascinerende og rettsmedisinsk innlegg fra Anton.

I tilfelle du gikk glipp av det forrige uke:

Tre hurra for store prestasjoner innen sivilingeniør, som stort sett går ubemerket hen fordi dette nabolaget ikke *føles* som det er i Meguro-elvens flomslette.