l'ironie, c'est que si l'un de ces laboratoires développait réellement l'AGI "en premier" l'incitation à arrêter leurs services aux consommateurs et à consacrer toute la puissance de calcul disponible à la résolution de plusieurs "problèmes de plusieurs trillions de dollars" serait écrasante pourquoi se soucier de gagner 20 $ par mois auprès d'un groupe de consommateurs à ce moment-là, quand vous pouvez consacrer votre puissance de calcul à identifier des solutions à fort retour sur investissement pour des problèmes très précieux ? c'est si elles ne sont pas nationalisées par le gouvernement immédiatement peut-être verriez-vous du vieux matériel qui n'est pas assez bon encore utilisé pour l'inférence des consommateurs, mais dans ce cas, vous échangez toujours l'utilisation d'énergie d'autres scénarios qui valent la peine d'être envisagés sont que si un laboratoire obtient l'AGI, il est très probable que d'autres laboratoires seront très proches derrière ou peut-être que la transition vers l'AGI n'est pas un saut binaire de ne pas l'avoir à l'avoir, mais plutôt un continuum dans lequel nous glissons - commençant maintenant alors que l'amélioration autonome des modèles récursifs pourrait déjà être à l'origine de la majorité des gains de capacité à ce stade.