Die Ironie ist, dass wenn eines dieser Labore tatsächlich AGI "zuerst" entwickeln würde, die Anreize, ihre Verbraucherdienste abzuschalten und alle verfügbaren Rechenressourcen darauf zu verwenden, mehrere "Billionen-Dollar-Probleme" zu lösen, überwältigend wären. Warum sich zu diesem Zeitpunkt um 20 Dollar im Monat von einer Gruppe von Verbrauchern kümmern, wenn man seine Rechenleistung darauf verwenden kann, massive ROI-Lösungen für sehr wertvolle Probleme zu identifizieren? Es sei denn, sie werden sofort vom Staat nationalisiert. Vielleicht würde man alte Hardware sehen, die nicht gut genug ist, aber immer noch für Verbraucher-Inferenz verwendet wird, aber dann handelt man immer noch mit dem Energieverbrauch. Andere Szenarien, über die es nachzudenken lohnt, sind, wenn ein Labor AGI erhält, ist es sehr wahrscheinlich, dass andere Labore sehr nah hinterherkommen. Oder vielleicht ist der Übergang zu AGI kein binärer Sprung von "nicht haben" zu "haben", sondern eher ein Kontinuum, in das wir hineingleiten – beginnend jetzt, da die rekursive Modell-Selbstverbesserung möglicherweise bereits den Großteil der neuen Fähigkeitsgewinne zu diesem Zeitpunkt antreibt.