J'ai remarqué un retour de bâton contre les personnes qui sont censées "glorifier" la Chine. Pour être franc, je ne vois pas beaucoup de gens glorifier la Chine. Ce que je vois, ce sont des gens qui réagissent — à juste titre — contre le privilège impérial occidental. Je vais partager un peu de mon propre parcours pour donner un peu de perspective. Au cours des dernières années, alors que j'ai recherché, écrit et de plus en plus participé à des débats sur le rôle de la Chine dans l'économie mondiale, j'ai remarqué un schéma frappant : diaboliser la Chine est tout à fait acceptable. Les accusations de vol de technologie, de surcapacité industrielle et d'autoritarisme oppressif sont lancées contre la Chine avec peu de nuance ou de contexte. Il est courant — presque pris pour acquis — de considérer que l'essor de la Chine est dangereux. Ayant passé une grande partie de ma carrière à travailler sur des questions de développement dans le Sud global, le ton de ces critiques me semble familier. Elles résonnent avec le privilège impérial, l'anxiété néocoloniale et une profonde réticence en Occident à céder le pouvoir politique ou économique aux pays en développement. L'ascension de la Chine est le premier véritable test de savoir si l'Occident peut accepter qu'une grande nation en développement poursuive avec succès un développement souverain selon ses propres termes. Jusqu'à présent, l'Occident échoue à ce test. Donc non — des gens comme moi ne glorifient pas la Chine. Face à la diabolisation sans excuses de la Chine par l'Occident, nous essayons simplement de rappeler aux autres que ce n'est pas une mauvaise chose lorsqu'un pays en développement se développe réellement.