Prochainement, dans la longue lignée des figures médiatiques de droite qui soutiennent des imbéciles de la Woke Right qui nous font perdre notre temps, Patrick Bet-David a récemment reçu le spectaculaire imbécile Curtis Yarvin qui a dit cette absurdité : L'Amérique a toujours été une expérience de gauche. Non, ce n'est pas le cas, sauf à peine du point de vue de la réaction européenne et de la pensée contre-révolutionnaire, qui fait partie de ce qui constitue la droite européenne, mais pas américaine. (Je VOUS RAPPORTE ENCORE UNE FOIS QUE "GAUCHE" ET "DROITE" NE SONT PAS DES TERMES ADEQUATS POUR LA DISCUSSION POLITIQUE POUR DE NOMBREUSES RAISONS, PRINCIPALEMENT QU'ILS DÉCRIVENT DES LOCATIONS DANS UNE PIÈCE PARTICULIÈRE À UN MOMENT PARTICULIER ET NON DES PROGRAMMES POLITIQUES COHÉRENTS.) L'Amérique est en réalité fondée sur une tradition complètement étrangère et séparée de la "Gauche" ou de la "Droite" telle qu'elle est conçue dans l'esprit européen. C'est quelque chose de complètement différent qui a complètement écarté toutes les philosophies continentales idiotes sur lesquelles la "Gauche" et la "Droite" européennes s'appuyaient. L'Amérique n'était pas "de gauche" parce que "de gauche" se référait spécifiquement au jacobinisme à l'époque de la fondation, en ligne avec la pensée du romantisme français ésotérique de Rousseau, tandis que l'Amérique était fondée sur le BON SENS ÉCOSSAIS. Les fondateurs de l'Amérique ont spécifiquement REJETÉ le jacobinisme et ont construit leur système pour le rejeter et se protéger contre lui, mais le jacobinisme est spécifiquement ce qu'on appelle "le gauchisme" dans le contexte original. Si vous retournez à l'Assemblée nationale en France, où étaient les Jacobins ? À gauche du roi. D'où le terme "gauchisme" pour leur philosophie et leur programme politique. Où étaient les partisans du bon sens écossais ? EN ÉCOSSE ET EN AMÉRIQUE, faisant quelque chose de complètement différent et totalement génial, pas du tout dans la pièce. Si vous regardez ce que ces gars pensaient, c'était que le bon sens précède toutes ces théories philosophiques européennes idiotes, mais que les philosophes géniaux d'Europe étaient si intelligents qu'ils ont inversé la relation. Les Européens pensaient que la philosophie précède le bon sens, mais les Américains savaient que la philosophie doit commencer par le bon sens sinon c'est simplement une spéculation oisive (et dangereuse). La "Droite", si nous considérons cela comme le côté qui "résiste à la Gauche" (quelle définition pauvre, mais c'est sa définition, n'est-ce pas ?), dans la France révolutionnaire était un mélange hétéroclite de monarchistes, de contre-révolutionnaires et de théocrates. Ce seraient exactement les gens que les Américains ont rejetés et à qui ils ont dit d'aller se faire voir. La "Droite", si nous devons utiliser le terme, en Amérique est le côté qui défend la tradition américaine, qui est basée sur le bon sens. La plupart des Américains jusqu'à récemment étaient plus ou moins des gens de bon sens dans leur orientation générale envers la vie, d'où le dicton de longue date selon lequel l'Amérique est "un pays de centre-droit". C'est ce que cela signifie réellement, en dehors de ces termes directionnels stupides se faisant passer pour des orientations politiques. Donc, c'est stupide. Juste stupide, mais regardez combien de temps et d'énergie cela prend de traiter l'ignorance illittérate d'un clip de douze secondes diffusé à un million de spectateurs qui n'ont pas le temps, l'intérêt, les antécédents ou l'inclination de le décortiquer (parce que la plupart d'entre eux sont trop de bon sens pour vouloir lire toutes ces conneries mais suffisamment tribaux pour tomber dans le piège de Yarvin). Vraiment, cela demande un ordre de grandeur (ou deux) de travail supplémentaire pour déconstruire des conneries que cela n'en prend pour les produire. Woke, à la fois à droite et à gauche, est une telle perte de temps précieux et l'a toujours été.