D'accord, voici les principaux points que j'ai retenus. Tout d'abord, ce projet de loi manque encore de beaucoup de choses. Il n'y a rien du tout sur l'éthique (ce qui va poser un gros problème pour les gens) et il n'y a rien non plus sur l'exigence de quorum pour les Commissions. Les Démocrates ne signeront pas un projet de loi qui ne garantit pas que certains Commissaires Démocrates pourront aider à mettre en œuvre ce projet de loi, et ils ne devraient pas le faire. Deuxièmement, les gros problèmes avec ce projet de loi se trouvent essentiellement dans cinq sections : 102 sur la classification des tokens, 104 sur le contrôle commun, 301 sur les définitions de DeFi, 307 sur les portefeuilles auto-hébergés (également dans 604), et enfin 505 sur la tokenisation. Si je ne pouvais lire que quelques parties du projet de loi en tant que fondateur, je lirais ces sections, en particulier 102 et 104, à moins que vous ne travailliez activement sur un protocole DeFi. Troisièmement, les Démocrates ont principalement dominé ici. Ce projet de loi est honnêtement le genre de chose que vous auriez pu voir dans une proposition d'administration Harris. Il est absolument plus strict et favorable à la SEC que le CLARITY ne l'était, ce qui, je pense, témoigne du degré auquel le Sénat est simplement plus traditionnel que la Chambre. Quatrièmement, je pense qu'il y aura de réels problèmes pour déterminer comment lancer des protocoles DeFi qui, par définition, ne peuvent pas être décentralisés dès le premier jour (il n'y a pas de conception immaculée). Il doit probablement y avoir un processus de transition, car tel qu'il est rédigé dans son ensemble, certaines des protections même pour les développeurs peuvent ne pas s'appliquer aux principaux protocoles DeFi qui existent aujourd'hui. Je pense que c'est un point de tension pour le projet de loi. Enfin, il y a juste une tonne de règlements dans ce projet de loi. Le fantastique @mparker5102 m'a estimé qu'il y a 45 règlements requis dans ce projet de loi seul (et rappelez-vous, nous avons toujours un compagnon CFTC). Si cela passe, le processus de mise en œuvre de ce projet de loi ne se limitera pas à ce mandat présidentiel, il s'étendra probablement à l'ensemble du suivant. En parlant d'expérience, le Dodd-Frank n'est toujours pas terminé aujourd'hui, et la plupart des règles non-CFTC ont été finalisées entre 2013 et 2018, 3 à 8 ans après son adoption. Mais cela suppose que nous passions un projet de loi, ce qui reste à voir. Je vais surveiller jeudi pour voir s'il y a un processus bipartite ou si les choses s'effondrent. Mais je n'ai jamais vu un projet de loi majeur qui a été adopté en loi sans avoir d'abord échoué plusieurs fois avant de finalement aboutir, donc l'espoir jaillit toujours éternel.