さて、私が得た主なポイントは以下の通りです。 まず、この法案にはまだ多くの要素が欠けています。倫理については何も書かれていません(これは多くの人にとって大きな障害になるでしょう)し、委員会の定足数要件についても何もありません。民主党は、一部の民主党委員がこの法案の実施を助けられることを保証しない法案に署名するつもりはありませんし、そうすべきでもありません。 次に、この法案の大きな問題点は基本的に5つのセクションに分かれています。102はトークン分類、104は共通管理、301はDeFiの定義、307はセルフホストウォレット(これも604に含まれます)、そして505はトークン化です。もし創設者として法案の一部だけを読めるなら、特に102条や104条は、DeFiプロトコルに積極的に取り組んでいない限り、その部分を読むでしょう。 第三に、ここでは主に民主党が主導権を握っていました。この法案は正直なところ、ハリス政権が提案したようなものだ。CLARITYよりもSECに対してはるかに厳格で友好的であり、これは上院が下院よりも伝統的な立場であることを示していると思います。 第四に、DeFiプロトコルの立ち上げ方法が本当の問題になると思います。DeFiプロトコルは初日から分散化できない(完璧な概念はありません)。おそらく移行のプロセスが必要でしょう。なぜなら、全体としては、開発者向けの保護の一部が現在の主要なDeFiプロトコルには適用されないかもしれないからです。これは法案の火種だと思います。 最後に、この法案には多くの規則制定が含まれています。素晴らしい@mparker5102は、この法案だけで45件のルールメイキングが必要だと私が見積もっていました(そして、CFTCの仲間もまだ存在することを忘れないでください)。もしこれが可決されれば、この法案の施行プロセスは今期の大統領任期だけでなく、おそらく次の任期全体にわたって続くでしょう。経験から言うと、ドッド・フランク法はまだ完成しておらず、非CFTC規則の多くは2013年から2018年の間に完成しており、成立から3年から8年経っていました。 しかし、それは法案を通すことを前提としており、その点はまだ分からない。木曜日には超党派のプロセスがあるのか、それとも物事が崩壊するのかを見守るつもりです。しかし、私は成立した大きな法案で、最終的に何度か廃案を迎えたものを見たことがないので、希望は常に消えません。