l'interopérabilité n'a pas échoué parce que les gens ont cessé de construire @c8ntinuum elle a échoué parce que les infrastructures étaient défaillantes. ous avons empilé des chaînes sur des chaînes, mais la communication est restée bricolée ensemble. des actifs enveloppés, des multisigs, des hypothèses de confiance partout. finalement, ça a craqué. c'est le vide que @c8ntinuum s'apprête à combler et il le fait sans ajouter plus de colle. voici le véritable changement • pas d'actifs enveloppés prétendant être natifs. le règlement se fait de chaîne à chaîne, directement • pas d'opérateurs de pont tenant les clés. l'intermédiaire est complètement supprimé • la vérification est cryptographique, pas sociale. les chaînes prouvent leur état les unes aux autres au lieu de "faire confiance" aux points de terminaison • les actifs se déplacent de manière native, donc le risque ne gonfle pas chaque fois que la liquidité traverse des domaines cela compte plus que ce que cela semble. la plupart des "interopérabilités" déplacent simplement le risque d'une chaîne à un pont que vous espérez ne jamais casser. c8ntinuum renverse ce modèle. la chaîne elle-même devient la contrepartie. moins de surface d'attaque pour les exploits. moins d'abstraction pour que les utilisateurs ne comprennent pas. plus de flux inter-chaînes honnêtes. ce n'est pas tape-à-l'œil. c'est fondamental. et si l'inter-chaînes doit un jour sembler ennuyeux (dans le bon sens), c'est dans cette direction qu'il doit aller.