la interoperabilidad no perdió porque la gente dejó de construir @c8ntinuum perdió porque la infraestructura era deficiente. apilamos cadenas sobre cadenas, pero la comunicación seguía unida con cinta adhesiva. activos envueltos, multisig, suposiciones de confianza por todas partes. eventualmente, se rompió. ese es el vacío que @c8ntinuum está abordando y lo está haciendo sin añadir más pegamento. aquí está el verdadero cambio • no hay activos envueltos pretendiendo ser nativos. el asentamiento ocurre de cadena a cadena, directamente • no hay operadores de puente sosteniendo las llaves. el intermediario se elimina por completo • la verificación es criptográfica, no social. las cadenas prueban el estado entre sí en lugar de "confiar" en los puntos finales • los activos se mueven de manera nativa, por lo que el riesgo no se dispara cada vez que la liquidez cruza dominios esto importa más de lo que parece. la mayoría de la "interoperabilidad" simplemente reubica el riesgo de una cadena a un puente que esperas que nunca se rompa. c8ntinuum invierte ese modelo. la cadena misma se convierte en la contraparte. menos superficie para explotaciones. menos abstracción para que los usuarios malinterpreten. más flujo honesto entre cadenas. no es llamativo. es fundamental. y si la interoperabilidad entre cadenas va a sentirse aburrida (en el buen sentido), esta es la dirección que debe tomar.