Interoperabilita nepřišla proto, že by lidé přestali stavět @c8ntinuum Prohrál, protože instalace byla špatná. Skládali jsme řetěz na řetěz, ale komunikace zůstávala slepená páskou. Zabalená aktiva, multisig, předpoklady o důvěrě všude. Nakonec to prasklo. To je ta mezera, do které @c8ntinuum vstupuje A dělá to bez přidání dalšího lepidla. Tady je ten skutečný posun • žádné zabalené assety předstírající, že jsou nativní. Vypořádání probíhá přímo řetězec k řetězci • žádní operátori mostu nedrží klíče. prostředník je zcela odstraněn • ověřování je kryptografické, nikoli sociální. řetězce dokazují stav mezi sebou místo toho, aby "důvěřovaly" koncovým koním • aktiva se pohybují nativně, takže riziko neroste pokaždé, když likvidita překročí domény To je důležitější, než se zdá. Většina "interoperability" jen přesouvá riziko Od jednoho řetězu k mostu, který doufáš, že nikdy nepraskne. C8ntinuum ten model obrací. samotný řetězec se stává protistranou. Menší plocha pro exploity. Méně abstrakcí, které by uživatelé mohli špatně pochopit. Upřímnější cross-chain flow. Není to okázalé. Je to základ. A pokud má cross-chain někdy působit nudně (v tom dobrém slova smyslu), musí jít tímto směrem.