Modèle économique dans le Defi Dernièrement, j'ai beaucoup parlé du "modèle économique" des projets Defi, "pourquoi ?" Le Defi est un marché jeune mais déjà assez vaste qui se positionne comme un instrument générateur de rendement censé rivaliser avec les actions, les obligations, le marché des capitaux et d'autres. Cela signifie que ce marché est censé devenir un outil financier que les investisseurs utilisent réellement pour gagner de l'argent. En conséquence, pas de rendement = pas d'investisseurs = pas de croissance. Mais si vous regardez les modèles de projets Defi actuels, 99 % d'entre eux n'ont pas de revenus réels à part ◆ les commissions de frais de gaz ◆ le token Ce n'est pas suffisant pour un projet durable, le problème est que l'activité des utilisateurs dépend du marché, dans un marché baissier, elle chute et les frais des projets aussi. Et la dilution des tokens est tout simplement une idée stupide dans l'ensemble, vous ne pouvez pas diluer un token indéfiniment. C'est pourquoi maintenant, en regardant n'importe quel projet, vous devez vous concentrer sur son rendement, à l'avenir, seuls ceux-ci survivront sur le marché, et comprendre quels modèles génèrent réellement ce rendement. Si la documentation ou d'autres sources ne mentionnent aucune information, cela signifie que le rendement provient des deux méthodes énumérées ci-dessus. Ces projets ne valent certainement pas la peine d'être considérés pour un rendement stable à long terme. Maintenant, nous voyons déjà des projets avec des systèmes durables, par exemple @alturax génère un rendement en utilisant 3 instruments de marché. ◆ arbitrage 50 % ◆ staking génère 30 % ◆ liquidité 20 %...