Ethereum est en difficulté : Le joyau de la couronne de la feuille de route d'ETH est une impasse Le ZK-EVM est une baleine blanche ; il ruinera ETH à moins qu'il ne corrige sa trajectoire Compter sur ZK signifie limiter catastrophiquement la vitesse tout en ajoutant des exigences matérielles insensées ! Un cas clair de sur-ingénierie : 🧵 C'est parce que générer la preuve ZK est extrêmement coûteux en calcul. Nécessitant des ensembles de GPU de premier ordre, qui coûteraient à eux seuls plus de 100 000 $ ! C'est à la vitesse et à la capacité actuelles d'ETH... Le coût de ces constructeurs augmente linéairement avec la demande qui leur est imposée. Combiner cela avec le coût computationnel relatif extrême de ZK est ce qui rend ce design fondamentalement non évolutif : Limitant considérablement la capacité d'ETH et surtout sa vitesse sur sa feuille de route à long terme, tout en ajoutant des exigences matérielles insensées pour les constructeurs : introduisant de nouvelles préoccupations de centralisation dans le processus, ouvrant la possibilité de futures pannes de vivacité ! C'est parce que l'ePBS déplace la responsabilité et le pouvoir des validateurs vers une nouvelle classe consacrée appelée "constructeurs", qui sera plusieurs ordres de grandeur plus coûteuse à faire fonctionner : Centralisant et limitant ainsi L1 d'ETH de manière permanente. C'est aussi pourquoi rivaliser avec SOL en termes de vitesse n'est même pas sur la feuille de route d'ETH, car cela ne le sera jamais ! Le ZK-EVM est un mauvais chemin à suivre ; à la fois à cause du temps que cela prend à mettre en œuvre et parce que les compromis en termes de vitesse et d'exigences matérielles ne valent pas du tout le coup : Zero Knowledge est trop lent : Même aujourd'hui, il faut un ensemble de 24 GPU (RTX 5090) pour créer une preuve ZK-EVM en 12 secondes pour 99,74 % des blocs... Le coût des cartes graphiques à lui seul s'élève déjà à près de 80 000 $ ! Un coût matériel bien plus élevé qu'un validateur sur SOL (environ 9x). Cependant, les validateurs SOL peuvent produire des blocs en 400 ms les uns des autres ! Cela signifie, par comparaison, qu'une solution ZK-EVM est à la fois intrinsèquement lente et centralisante ! Cela ne prend également pas en compte la cryptographie post-quantique, car la plupart des schémas ZK d'aujourd'hui fonctionnent à un niveau d'entropie (bits) qui n'est pas du tout sécurisé contre les quantiques. Cela signifie que dans un monde post-quantique (dans 5 à 10 ans), ce coût devrait être augmenté de plusieurs ordres de grandeur... ...