Le véritable flippening était démographique Dans les années 1950, la démographie fonctionnait comme un code de triche : des taux de natalité élevés. Une espérance de vie faible. Des économies d'après-guerre inondées de jeunes travailleurs peu coûteux. La main-d'œuvre était jeune, abondante et jetable. Les enfants étaient des atouts économiques. La retraite était courte. Les systèmes sociaux étaient durables, car les gens mouraient à temps. Aujourd'hui, les taux de natalité se sont effondrés. L'espérance de vie a explosé. Et nous avons construit une société où vivre plus longtemps coûte plus cher que de naître. Nos parents ont travaillé pour vivre mieux que leurs parents. Nous travaillons pour que nos parents puissent survivre à leurs retraites. À mon avis, les gouvernements devraient payer leurs citoyens pour avoir des relations sexuelles non protégées (évidemment d'un commun accord). Il est dans leur intérêt d'avoir une population jeune et florissante. Au lieu de payer des retraites, les gouvernements devraient envisager des politiques dystopiques où les gens sont taxés simplement pour avoir vécu trop longtemps. Avant que vous ne commenciez à vous fâcher, boomers, c'est surtout sarcastique. Si les retraités français se révoltent pour des taxes sur le carburant plus élevées, il y a de fortes chances qu'ils brûlent le Palais de l'Élysée si cela était même suggéré. 2025 (à gauche) vs 1950 (à droite)