Todellinen kääntyminen oli demografista 1950-luvulla väestörakenne toimi kuin huijauskoodi: korkeat syntyvyysluvut. Alhainen elinajanodote. Sodan jälkeiset taloudet tulvivat nuoresta, halvasta työvoimasta. Työvoima oli nuorta, runsasta ja korvattavaa. Lapset olivat taloudellisia voimavaroja. Eläkkeelle jääminen oli lyhyt. Sosiaaliset järjestelmät olivat kestäviä, koska ihmiset kuolivat ajoissa. Tänään syntyvyys romahti. Elinajanodote räjähti. Ja rakensimme yhteiskunnan, jossa pidempi elämä maksaa enemmän kuin syntyminen. Vanhempamme tekivät töitä elääkseen paremmin kuin heidän vanhempansa. Teemme töitä, jotta vanhempamme voivat elää eläkkeensä yli. Mielestäni hallitusten tulisi maksaa kansalaisilleen suojaamattomasta (selvästi molemminpuolisesti sovitusta) seksistä. Heidän etunsa mukaista on, että väestö kasvaa, nuori. Sen sijaan, että maksaisivat eläkkeet, hallitusten tulisi ajatella dystooppisia politiikkoja, joissa ihmisiä verotetaan yksinkertaisesti siitä, että he elävät liian pitkään. Ennen kuin alat raivostaa Boomerille, tämä on enimmäkseen sarkastista. Jos ranskalaiset eläkeläiset kapinoivat korkeampien polttoaineverojen puolesta, on todennäköistä, että he polttaisivat Elysee-palatsin, jos tätä edes ehdotettaisiin. 2025 (vasemmalla) vs 1950 (oikealla)