Une personne avec un QI de 170, experte en mathématiques pures, explique un sujet vraiment complexe, que la personne avec un QI de 150 trouve génial mais n'a pas le temps d'explorer car elle est occupée avec des affaires financières, tandis que la personne avec un QI de 140 met un certain temps à comprendre mais, une fois qu'elle le saisit enfin, en fait une vidéo explicative pour que les personnes avec un QI de 130 aient l'illusion de comprendre et le simplifient encore au point où la personne avec un QI de 120 affirme avec confiance "ah, c'était évident", ce qui amène les personnes avec un QI de 110 à croire que ce n'était jamais un problème difficile au départ, si bien que les personnes avec un QI de 100 finissent par avoir le sentiment de le comprendre et l'expliquent à la personne avec un QI de 170 qui, dans un soupir de frustration, murmure "ce n'est même pas faux" et reste éveillée jusqu'à 3 heures du matin à essayer de comprendre où tout a mal tourné, ce qui les conduit à une nouvelle formulation plus claire... et le cycle se répète.

Vous le voyez partout une fois que vous savez quoi chercher

En gros, tout le discours sur l'interprétabilité de l'IA en un mot (attention : observation profondément simplifiée ! haha)

(d'accord, explique-moi le théorème de Lami et comment le dériver dans ce cas ?)