IQ 170 pure wiskunde persoon legt een echt complex onderwerp uit, wat IQ 150 persoon geweldig vindt maar geen tijd heeft om zich ermee bezig te houden omdat hij druk is met financiële zaken, wat IQ 140 een tijdje kost om te begrijpen maar wanneer ze het eindelijk doorhebben, maken ze er een uitlegvideo van zodat IQ 130 mensen de illusie hebben het te begrijpen en het verder vereenvoudigen tot het niveau waar IQ 120 vol vertrouwen beweert "ah, het was voor de hand liggend" wat IQ 110 midwits doet geloven dat het nooit een moeilijk probleem was om mee te beginnen, zodat IQ 100 mensen eindelijk het gevoel krijgen het te doorgronden en het uitleggen aan IQ 170 die, met een massa van samengeknepen zuchten, mompelt "dat is... niet eens fout" en tot 3 uur 's nachts opblijft om te proberen uit te zoeken waar het allemaal misging, wat hen leidt naar een nieuwe, schonere formulering... en de cyclus herhaalt zich.

Je ziet dit overal zodra je weet waar je op moet letten

In wezen is alle discussie over de interpreteerbaarheid van AI in een notendop (waarschuwing: diep vereenvoudigde observatie! haha)

(ok, leg me Lami's Theorema uit en hoe ik het in dit geval kan afleiden?)