Abby défend parce que les implications sont mauvaises pour les démocrates. Si une fraude à grande échelle est exposée dans un État dirigé par des démocrates et que ce sont des conservateurs qui font les recherches, cela sape tout le récit. Cela soulève des questions sur la surveillance, les incitations et qui détournait le regard. Donc, au lieu de vouloir arriver au fond de la fraude, l'instinct est de détourner, minimiser ou attaquer les personnes soulevant le problème. C'est un contrôle des dégâts politiques, pas une recherche de la vérité.