Abby está defendiendo porque las implicaciones son malas para los demócratas. Si se está exponiendo un fraude a gran escala en un estado dirigido por demócratas y son los conservadores quienes están investigando, eso socava toda la narrativa. Plantea preguntas sobre la supervisión, los incentivos y quién estaba mirando hacia otro lado. Así que en lugar de querer llegar al fondo del fraude, el instinto es desviar, minimizar o atacar a las personas que plantean el problema. Es un control de daños político, no una búsqueda de la verdad.