🇺🇸 LE DOJ EXIGE LE NUMÉRO DE SÉCURITÉ SOCIALE DE CHAQUE ÉLECTEUR - L'APPEL À "L'INTÉGRITÉ ÉLECTORALE" Le DOJ de Harmeet Dhillon a maintenant poursuivi 22 États en exigeant des listes électorales non expurgées : numéros de sécurité sociale, permis de conduire, dates de naissance, tout y est. L'histoire officielle ? Nettoyer les listes électorales. Trouver des électeurs décédés et des inscrits inéligibles. Prévenir la "dilution des votes" avant les élections de mi-mandat de 2026. Le mécanisme réel ? Construire une base de données fédérale sans précédent avec les informations privées de chaque Américain, puis l'alimenter dans le système SAVE du DHS pour vérifier le statut de citoyenneté. Dhillon dit qu'ils ont trouvé 260 000 électeurs décédés sur les listes. Cela semble dramatique jusqu'à ce que vous réalisiez que l'audit de la Louisiane a trouvé 79 cas de non-citoyens votant depuis les années 1980. Des décennies de données, une fraude infinitésimale. Voici l'indice : la Géorgie est poursuivie. Brad Raffensperger gère les purges de listes électorales les plus agressives d'Amérique - si agressives que les tribunaux continuent de le forcer à restaurer des inscriptions. Si la Géorgie n'est pas assez propre, personne ne l'est. Traduction : Ce n'est pas une question de listes sales. Il s'agit d'un accès fédéral. Le Wisconsin est légalement exempt de la NVRA. Le DOJ a poursuivi quand même en utilisant une autorité différente. L'Oregon, le Maine, l'Illinois, Hawaï, le Massachusetts, le Nevada, le Colorado - des États rouges et bleus refusant. Tous citant la même préoccupation : créer une base de données électorale nationale viole les principes constitutionnels des élections gérées par les États. La propre plainte du DOJ à DC a accidentellement inclus des commentaires préliminaires de l'avocate de l'accusation Brittany Bennett - qui a précédemment représenté le GOP de Géorgie essayant d'interdire les machines à voter Dominion. Pas exactement un cri de "l'intégrité électorale non partisane." Et ces données ? Déjà partagées avec le DHS sans les avis réglementaires requis. Déjà en cours de vérification du statut de citoyenneté. Déjà agrégant 47,5 millions de dossiers électoraux. Soit vous croyez que le gouvernement fédéral a besoin du numéro de sécurité sociale complet de chaque électeur américain pour trouver un nombre statistiquement négligeable d'électeurs inéligibles, soit vous reconnaissez la construction d'infrastructures quand vous la voyez. Les États qui se conforment sont loués. Les États qui résistent sont poursuivis et accusés de "gêne" à cause de listes sales. La question n'est pas de savoir si les listes ont besoin d'entretien - elles en ont besoin. La question est de savoir si la solution à l'administration électorale des États est une base de données fédérale avec les informations privées de tout le monde croisées avec des systèmes d'application de l'immigration. Dhillon elle-même a écrit en 2022 que l'autorité électorale du DOJ était étroite et "ne devrait pas être à un DOJ politisé de dicter à quoi ressemble l'intégrité électorale." ...