Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
🇺🇸 O DOJ EXIGE O NÚMERO DE SEGURANÇA SOCIAL DE CADA ELEITOR - CHAMA-LHE "INTEGRIDADE ELEITORAL"
O DOJ de Harmeet Dhillon processou agora 22 estados exigindo listas de eleitores não redigidas: números de Segurança Social, cartas de condução, datas de nascimento, tudo.
A história oficial? Limpar as listas de eleitores. Encontrar eleitores falecidos e registrantes inelegíveis. Prevenir a "diluição de votos" antes das eleições de meio de mandato de 2026.
O mecanismo real? Construir uma base de dados federal de eleitores sem precedentes com as informações privadas de cada americano, e depois alimentá-la no sistema SAVE do DHS para verificar o status de cidadania.
Dhillon diz que encontraram 260.000 eleitores falecidos nas listas. Isso soa dramático até você perceber que a auditoria da Louisiana encontrou 79 casos de não cidadãos votando desde a década de 1980. Décadas de dados, fraudes infinitesimais.
Aqui está a dica: a Geórgia está sendo processada. Brad Raffensperger realiza as purgas de listas de eleitores mais agressivas da América - tão agressivas que os tribunais continuam forçando-o a restaurar registros. Se a Geórgia não está limpa o suficiente, ninguém está.
Tradução: Isso não é sobre listas sujas. É sobre acesso federal.
Wisconsin está legalmente isento da NVRA. O DOJ processou de qualquer forma usando uma autoridade diferente. Oregon, Maine, Illinois, Havai, Massachusetts, Nevada, Colorado - estados vermelhos e azuis se recusando. Todos citando a mesma preocupação: criar uma base de dados nacional de eleitores viola os princípios constitucionais das eleições administradas pelos estados.
A própria queixa do DOJ em DC incluiu acidentalmente comentários de rascunho da advogada de julgamento Brittany Bennett - que anteriormente representou o GOP da Geórgia tentando proibir as máquinas de votação Dominion. Não é exatamente um grito de "integridade eleitoral não partidária."
E esses dados? Já estão sendo compartilhados com o DHS sem os avisos regulatórios exigidos. Já estão passando por sistemas de verificação de cidadania. Já estão agregando 47,5 milhões de registros de eleitores.
Ou você acredita que o governo federal precisa do número completo de Segurança Social de cada eleitor americano para encontrar um número estatisticamente negligenciável de eleitores inelegíveis, ou você reconhece a construção de infraestrutura quando a vê.
Os estados que cumprem são elogiados. Os estados que resistem são processados e acusados de "vergonha" por causa das listas sujas.
A questão não é se as listas precisam de manutenção - precisam.
A questão é se a solução para a administração eleitoral estadual é uma base de dados federal com as informações privadas de todos cruzadas através de sistemas de aplicação da imigração.
A própria Dhillon escreveu em 2022 que a autoridade eleitoral do DOJ era estreita e "não deveria caber a um DOJ politizado ditar como é a integridade eleitoral."
...
Top
Classificação
Favoritos
